DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'in %50'şer paylarla 16.12.2004 tarihinde ... Turizm Medikal Tekstil Emlak Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'yi kurdukları; ... ile ablası dava dışı ...'in müvekkile ait kredi kartını kendisinden habersiz bir şekilde sahibi oldukları ... Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin POS makinesinden geçirmek suretiyle kullandıkları; ... ve ... tarafından keşide edilen çekler nedeniyle müvekkilinin 05.12.2006 ve 28.05.2008 tarihlerinde şüpheli olarak ifade vermek durumunda kaldığı; müvekkilinin hiçbir zaman şirket adına çek imzalamadığı gibi çek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'in %50'şer paylarla 16.12.2004 tarihinde ... Turizm Medikal Tekstil Emlak Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'yi kurdukları; ... ile ablası dava dışı ...'in müvekkile ait kredi kartını kendisinden habersiz bir şekilde sahibi oldukları ... Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin POS makinesinden geçirmek suretiyle kullandıkları; ... ve ... tarafından keşide edilen çekler nedeniyle müvekkilinin 05.12.2006 ve 28.05.2008 tarihlerinde şüpheli olarak ifade vermek durumunda kaldığı; müvekkilinin hiçbir zaman şirket adına çek imzalamadığı gibi çek koçanının da hiç kendisinin eline geçmediği; ayrıca çek koçanının bankaya teslim edilmesi talebine ... tarafından koçanın kaybolduğunun söylendiği; söz konusu işlemlerin yapıldığını fark etmesi üzerine müvekkilinin ortaklıktan çıkmayı veya şirketin tasfiyesini istediği fakat ... ve ... tarafından bu istek kabul edilmediği gibi kendisinin (memur olması nedeniyle) tehdit edildiği; yine bu kişilerin şirketi üzerinde bir çok batık şirket olan iki şahsa devrederek iki sene sonrasında vergi borçlarından kurtulma ve bu şekilde para karşılığında şirketi elden çıkarabilme planı yaptığı, ancak müvekkilin kötü niyeti fark ederek şirketin tasfiyesi için ısrar ettiği; bu ısrar sonucunda müvekkili... ile ... tarafından tasfiye kararı alınarak ...'in annesi dava dışı ...'in tasfiye memuru olarak atandığı; tasfiye işlemlerinin tescil edilmesi adına İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'na verilmek üzere bir yazı düzenlenerek iş bu genel kurul kararının işleme koyulması için şirketin muhasebecisi ...e verildiği; müvekkilinin yazının yürürlüğe konarak şirketin tasfiye edildiğini düşünmesine rağmen daha sonra kendisine şirketin vergi borcu tebligatları gelmesiyle tasfiyenin gerçekleşmediğini anladığı; 31.12.2011 tarihinde derhal şirketin vergi kaydının terkinini sağladığı ve üzerine düşen tüm vergi borcunu ödediği; 2006 yılından beri tarafların hiç görüşmediği ancak zaman zaman üçüncü kişiler tarafından adreslerinin sorulduğu; limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığı ve pasif durumda olması nedeniyle müvekkilinin ortak olarak kalmasının gerekmemesine rağmen şirket ortaklığından ayrılmak için diğer ortağa ulaşılamadığı; ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiği, güvensizlik ortamı oluştuğu ve diğer ortağın kasıtlı şekilde müvekkili ekonomik zarara uğrattığı; bu açıklamalar ile birlikte TTK'nın ilgili (638. ve 245.) maddeleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap v...