Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/346 · K. 2022/1003
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 K. 2022/1003

E. 2020/346K. 2022/10031 Aralık 2022
ödeme emrihak düşürücü süreiadeiptal kararıistinaf yoluişsizlik sigortasılimited şirketmenfi tespitön incelemetespit davasıdava ehliyetivergi cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bir dönem alt kat komşusu olan ( Yargılama sürecinde vefat etmiş ) ... ile birlikte Notere gittiklerini, bazı belgeleri imzaladığını, sonuçta bir şey olmayacağını söylediği, sonradan öğrendiğine göre kendi adına şirket kurulmuş oLduğunu, ancak kendisinin şirket ile ilgili hiçbir işlem yapmadığını, fatura düzenlememiş olduğunu, bu şirketin eylemleri nedeniyle Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan yargılandığı ve İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2010 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile atılı suçtan beraat kararı verildiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/346 ESAS KARAR NO : 2022/1003 KARAR DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bir dönem alt kat komşusu olan ( Yargılama sürecinde vefat etmiş ) ... ile birlikte Notere gittiklerini, bazı belgeleri imzaladığını, sonuçta bir şey olmayacağını söylediği, sonradan öğrendiğine göre kendi adına şirket kurulmuş oLduğunu, ancak kendisinin şirket ile ilgili hiçbir işlem yapmadığını, fatura düzenlememiş olduğunu, bu şirketin eylemleri nedeniyle Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan yargılandığı ve İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2010 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile atılı suçtan beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, SGK İzmir İl Müdürlüğü tarafından Müvekkile tebliğ edilen ... Takip numaralı ödeme emriyle 550,21 TL. ve ... Takip numaralı ödeme emriyle 6144,03 TL. prim borcu ve işsizlik sigorta primi borcu ödemesi istendiği, adına açılan menfi tespit davasında İzmir 14 İş Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla Davanın süresi içinde açılmamış olması nedeniyle reddine karar verildiği, istinaf yoluna gidildiği, "ortaklığının geçerli olup 3. Kişi vasfında bulunmadığı anlaşılmakla hükümde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. denilerek istinaf başvurusunun reddedildiği, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı ( Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü ) tarafından Müvekkile aynı şirket ortaklığı nedeniyle geçmiş yönelik toplam 40.000 TL ye yakın bir tutarda vergi borcu için 4 ayrı ödeme emri çıkartıldığı, İzmir 4 Vergi Mahkemesinin 11.03.2020 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla bu ödeme emirlerinin İptaline karar verildiğini beyan etmiştir. ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin 18.08.2014 tarih ve ... sayılı gazetede 12.08.2014 tarihi itibari ile ticaret sicilinden resen silindiklerinin duyurulmuş olduğunun görüldüğü, Limited Şirket Ortakları geçmişe yönelik doğan borçlardan sorumlu olduğu, Müvekkilinin bu şirket ortaklığı devam ettiği sürece devamlı bir vergi borcu ve cezası tehdidi altında olacağı, halen ... işçi olarak çalışan, her hangi bir mal varlığı olmayan Müvekkil için bu tutar çok ağır bir yük getirdiği Her ne kadar davalı şirket yukarıda belirttiğimiz gibi 12.8.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen sicilinmiş ise de, bu şirkete kandırılarak ortak yapılmış olan, bu şirketle ilgili hiçbir işlem yapmamış, fatura kesmemiş, bir tane imza bile atmamış olduğu halde bu şirketin geçmişe yönelik borçlarıyla ilgili vergi, ceza ve faiz ödeme durumunda tehdidi altında olduğundan TTK'nun 638nci maddesi uyarınca dava konusu şirketin kuruluş tarihinden itibaren haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2022/837

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 · K. 2022/838

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/1113

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2022/942

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2022/1008

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2022/964

22 Kasım 2022