Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 02.08.2008 tarihinde Sakarya ili Hendek İlçesinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında müvekkillerinin murisi...'in ( soy adı yanlış yazılmış soy adı...) vefat ettiğini, geriye eşi ... ile kızı Kızı ... , babası ... ve annesi ...'ın trafik kazası tespit tutanağına göre işbu kazaya ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nün 2/8 tali kusur,... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise 6/8 asli kusuru ile sebebiyet verdiklerini, trafik tespit, hastane acil servis, savcılık iddianamesi ve tanık beyanlarına göre ... sürücü olduğunu ancak Hendek ...'nin ...esas ...9 karar sayılı dosyasında yalan tanık beyanları ile müvekkillerinin murisinin araç sürücüsü olarak gösterilerek ...'ün beraatine karar verildiğini, müvekkillerinin murisinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/783 KARAR NO : 2022/675
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 02.08.2008 tarihinde Sakarya ili Hendek İlçesinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında müvekkillerinin murisi...'in ( soy adı yanlış yazılmış soy adı...) vefat ettiğini, geriye eşi ... ile kızı Kızı ... , babası ... ve annesi ...'ın trafik kazası tespit tutanağına göre işbu kazaya ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nün 2/8 tali kusur,... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise 6/8 asli kusuru ile sebebiyet verdiklerini, trafik tespit, hastane acil servis, savcılık iddianamesi ve tanık beyanlarına göre ... sürücü olduğunu ancak Hendek ...'nin ...esas ...9 karar sayılı dosyasında yalan tanık beyanları ile müvekkillerinin murisinin araç sürücüsü olarak gösterilerek ...'ün beraatine karar verildiğini, müvekkillerinin murisinin sürücü belgesi olmadığını, araç kullanmayı bilmediğini, kaza sonrası Müvekkil ...'in ...-...a A.Ş.'den 15.300-TL maddi tazminat aldığını ayrıca davalı Güvence Hesabında da hasar dosyası oluşturduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek, maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, müvekkili ... için davalılardan müştereken ve müteselsilen 500,00-TL maddi tazminat (...- İ... sigorta AŞ hariç olmak üzere) 20.000,00-TL manevi tazminat (...- ... sigorta A.Ş. Ve Güvence Hesabı hariç olmak üzere) talepleri olduğunu, müvekkili ... için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 500,00-TL maddi tazminat ve 30.000,00-TL manevi tazminat talepleri olduğunu(...- ... sigorta A.Ş. Ve Güvence Hesabından manevi tazminat talebi hariç), maktul ...'ın anne ve babası müvekkilleri ... ve ... için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 500,00-TL + 500,00-TL toplam 1.000,00-TL maddi tazminat ve 15.000,00-TL + 15.000,00-TL toplam 30.000,00-TL manevi tazminat talepleri olduğunu(...- ... sigorta A.Ş. Ve Güvence Hesabından manevi tazminat talebi hariç), genel toplam olarak 2.500,00-TL maddi tazminat, 80.000,00-TL manevi tazminat talepleri olduğunu, bu alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu tutarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazaya kusurları ile sebebiyet veren ... ve ...plakalı araçlar üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacılar tarafından destekleri ...'ın vefatı üzerine açılan işbu davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, Hendek ...'nin...esas sayılı dosyasında görülen davada ...'ün beraat ettiğini, müvekkilinin sorumluluğundan bahsedebilinmesi i...