Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkil ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Davalı Sigorta Şirketine ait .... nolu Poliçe Sigortalı araç sürücüsü ....' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonun, .... İli .... İlçesi .... Mezrası yolu üzerinde çarpışması sonucunda meydana gelen iki taraflı yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil .... ağır yaralanmış olduğunu, iş bu kaza sonrasında müvekkilinin vücudunda meydana gelen maluliyete ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonucunda ... tarihinde tarafına ....TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı Sigorta şirketi tarafından taraflarına yapılan ödeme müvekkilinin meydana gelen zararını karşılayamadığından taraflarınca, fazlaya ilişkin hakları saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkil ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Davalı Sigorta Şirketine ait .... nolu Poliçe Sigortalı araç sürücüsü ....' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonun, .... İli .... İlçesi .... Mezrası yolu üzerinde çarpışması sonucunda meydana gelen iki taraflı yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil .... ağır yaralanmış olduğunu, iş bu kaza sonrasında müvekkilinin vücudunda meydana gelen maluliyete ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonucunda ... tarihinde tarafına ....TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı Sigorta şirketi tarafından taraflarına yapılan ödeme müvekkilinin meydana gelen zararını karşılayamadığından taraflarınca, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (....TL Daimi İş Göremezlik Tazminatı, ....0.00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı ve .... TL de Tedavi Giderleri olmak üzere ) Şimdilik .... TL dava ikame edilmiş olduğunu, yeniden alınan .... Raporu .... tarihinde dosyaya sunulmuş olup iş bu .... raporunda müvekkilin iş bu kaza nedeniyle meydana gelen zararının ( ... TL Geçmiş Dönem Tazminatı, ... TL Gelecek Aktif Dönem Tazminatı, ... TL Gelecek Pasif Dönem Tazminatı ve ... TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı olmak üzere ) toplam .... TL olduğu, ancak Sigorta şirketi tarafından .... tarihinde tarafımıza yapılan .... TL faiziyle birlikte toplam .... TL mahsup edilmesi sonucunda müvekkilin iş bu kaza nedeniyle eksik ödenen .... TL tazminatın olduğu tespit edilmiş olduğunu, taraflarınca daha önce ... tarihinde Geçici İş Göremezlik Tazminatı talelerini .... TL artırarak ...TL olarak ıslah ettiklerinden eksik kalan ... TL Daimi ( Sürekli ) İş Göremezlik tazminatının tahsili amacıyla iş bu ek dava açma zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızı saklı kalmak kaydıyla davanın talepleri doğrultusunda kabulünü, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E nolu dosya ile birleştirilmesini, meydana gelen trafik kazası sonucunda Müvekkilinde oluşan cismani zarara ilişkin olarak alınan Aktüerya Raporunda eksik kalan .... TL olan bakiye zarar tazminatın ( Daimi İş Göremezlik ( Sakatlık ) Tazminatı ) kaza tarihinden (... ) itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacıya 24.689,40 TL ödeme yapılmış olması, müvekkil şirketin sorumlulukları limitleri çerçeves...