Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: (a) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı idare arasında ... tarihinde .... kayıt numaralı ihale sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, daha sonra davalı kurum tarafından ... tarih, .... sayı, Taşeron İşçilerin Belediye Şirketi Kadrosuna Geçirilmesi konulu yazı ile "....'' T.C kimlik numaralı .... isimli personelin, "Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Sözleşmeleri Kapsamında Çalıştırılmakta olan İşçilerin Sürekli İşçi Kadrolarına veya Mahalli İdare Şirketlerinde İşçi Statüsüne Geçirilmesine İlişkin 375 Sayılı KHK'nin Geçici 23. Ve 24. Maddelerine Uygulanmasına Dair Usul ve Esaslar gereği hizmeti sözleşmesi kapsamında çalışan işçilerin .......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: (a) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı idare arasında ... tarihinde .... kayıt numaralı ihale sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, daha sonra davalı kurum tarafından ... tarih, .... sayı, Taşeron İşçilerin Belediye Şirketi Kadrosuna Geçirilmesi konulu yazı ile "....'' T.C kimlik numaralı .... isimli personelin, "Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Sözleşmeleri Kapsamında Çalıştırılmakta olan İşçilerin Sürekli İşçi Kadrolarına veya Mahalli İdare Şirketlerinde İşçi Statüsüne Geçirilmesine İlişkin 375 Sayılı KHK'nin Geçici 23. Ve 24. Maddelerine Uygulanmasına Dair Usul ve Esaslar gereği hizmeti sözleşmesi kapsamında çalışan işçilerin .... tarihinde belediye şirketi bünyesine geçiş işlemlerinin yapılacağını, bu itibarla firma bünyesinde çalışan işçilerin ... tarihinde çıkışların yapılması ve sözleşme kapsamındaki araçların ise ... araç ihalesi sonuçlanıncaya kadar çalışmanın devam ettirilmesi hususunda, davacının uğramış olduğu 11.779,20 TL'lik zararın ödemesinin yapıldığı .... tarihinden bu yana işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: (a) Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava görevli yargı yerinde açılmamış olduğunu, bu nedenle görev yönünden itirazları bulunduğunu, Davanın süresi içinde açılmamış olduğunu, davanın zamanaşımı ve görev yönünden reddini talep ettiğini, karşılıklı imzalanan Araç Kiralama ve Abone İşleri Hizmet Alım Teknik Şartnamesi md.52.15'te "Yüklenici sözleşme süresince işten çıkarılan personellerinin, yıllık ücreti izin, varsa ihbar tazminatı ile yasal haklarından sorumludur. Bu konuda ... Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluk yoktur. Yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul etmiştir...." hükmü gereğince dava konusu işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile yasal ücreti vekaletin de, karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ...-... İŞ ORTAKLIĞI arasında ... tarihinde .... ihale kayıt numaralı ".... tarihleri arasında 73 personel çalıştırma ile 20 araç kiralama ve abone...