Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sigorta a.ş. nezdinde .... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan .... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi .....2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ..... adına kayıtlı .... plakalı aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada .... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunmuş olduğunu, yaşanan trafik kazasından sonra müvekkilinin aracında çok ağır hasar almış olduğunu, aracın tramer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkile ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olmuş olduğunu, meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olduğunu, Davalı sigorta şirketi yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sigorta a.ş. nezdinde .... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan .... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi .....2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ..... adına kayıtlı .... plakalı aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada .... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunmuş olduğunu, yaşanan trafik kazasından sonra müvekkilinin aracında çok ağır hasar almış olduğunu, aracın tramer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkile ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olmuş olduğunu, meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olduğunu, Davalı sigorta şirketi yapılan başvuruya istinaden müvekkile 355,00 TL değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, yapılan ödemenin hakkaniyetten uzak bir ödeme olması sebebiyle davalı sigorta şirketine ek başvuru yapılmış olmasına rağmen davalı sigorta davacıya ödeme yapmamış olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunmuş olduğunu, Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesi .... D.iş sayılı dosyasında müvekkilimizin aracında meydana gelen hasarı 14.000,00 TL artı KDV olarak belirlemiş olduğunu, davalı şirketin bu bedeli ödediğini ancak eksik kalan hasar bedelinin tanzimi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin müvekkile eksik kalan 2520,00 TL'yi karşılamamış olduğunu, müvekkil kendisine eksik ödenen hasar bakiyesinin tanzimi için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu ve STK .....E.... sayılı dosyasında yapmış olduğu yargılamada özetle, "Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 2.520,00 TL maddi hasar bedelinin ..../2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline" şeklinde karar vermiş olduğunu, Talep edilebilir tazminat bedelinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesi .... D.iş sayılı delil tespiti yapmış olmasından dolayı tespit masraflarının yargılama giderinden sayılarak davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dav...