Katma değer vergisi kanunu'nun 27'nci maddesinin 1'inci fıkrasında, bedeli bulunmayan veya bilinmeyen işlemler ile, bedelin mal, menfaat, hizmet gibi paradan başka değerler olması halinde, matrahın, işlemin mahiyetine göre, vergi usul kanunu hükümlerine göre tespit olunacağı; inceleme elemanınca yapılan emsal bedel takdirinin aracın gerçek satış değerini yansıtıp yansıtmadığının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, mahkemece, dava konusu işlemin iptalinde isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7913 K. 2003/4268 T. 13.10.2003 EMSAL BEDEL EMSAL ÜCRET KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU'NUN 27'NCİ MADDESİNİN 1'İNCİ FIKRASINDA, BEDELİ BULUNMAYAN VEYA BİLİNMEYEN İŞLEMLER İLE, BEDELİN MAL, MENFAAT, HİZMET GİBİ PARADAN BAŞKA DEĞERLER OLMASI HALİNDE, MATRAHIN, İŞLEMİN MAHİYETİNE GÖRE, VERGİ USUL KANUNU HÜKÜMLERİNE GÖRE TESPİT OLUNACAĞI; İNCELEME ELEMANINCA YAPILAN EMSAL BEDEL TAKDİRİNİN ARACIN GERÇEK SATIŞ DEĞERİNİ YANSITIP YANSITMADIĞININ İNCELENMESİ SURETİYLE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, MAHKEMECE, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 27 213/md. 267 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi ile .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 15.11.1995 tarihinde satılan 15 adet damperli kamyonun satış bedellerinin düşük beyan edildiğinden bahisle, vergi inceleme raporu ile belirlenen matrah farkı üzerinden 1995 yılının Kasım dönemi için, davacılar adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 267'nci maddesinin 3'üncü sırasında yer alan takdir esasına göre, emsal bedeline ilişkin tespitin takdir komisyonunca yapılması gerektiği; olayda ise, dayanağının vergi inceleme raporu olması nedeniyle tarh ve ceza kesme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 8.11.1999 gün ve E: 1999/57; K: 1999/350 sayılı kararının; vergi inceleme raporu ile belirlenen matrah üzerinden tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesine uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesiyle inceleme elemanlarına verilen takdir yetkisinin, katma değer vergisi yönünden matrah takdiri sonucunu doğuran emsal bedel takdirini de kapsadığından, aksi yoldaki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: 1995/Kasım döneminde satışını yaptığı 15 adet damperli kamyonun beyan edilen satış bedelinin inceleme elemanınca düşük görülmesi üzerine tespit edilen ve resen takdir olunmuş sayılan matrah farkı üzerinden adına resen salınan ağır kusur cezalı katma değer vergisini kaldıran vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 27'nci maddesinde, bedeli bulunmayan veya bilinmeyen işlemler ile bedelin mal, menfaat, hizmet gibi paradan başka değerler olması halinde matrahın, işlemin mahiyetine göre emsal bedeli veya emsal ücreti olduğu belirtildikten sonra, bedelin emsal bedeline veya emsal ücretine göre açık bir şekilde düşük bulunması ve bu düşüklüğün mükellefçe haklı bir sebeple açıklanamaması halinde, matrah olarak emsal bedel veya emsal ücretin esas alınması, emsal bedel ve emsal ücretin Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre saptanması kurala bağlanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 267'nci maddesinde; gerçek bedeli olmayan veya bilinme...