E. 2019/501 K. 2022/732

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/501 Esas - 2022/732 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/501 Esas KARAR NO : 2022/732

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazdığı üzere; davalının müvekkili şirketin 31/03/2019 keşide tarihli 7480339 seri numaralı 150.000,00 TL çekten kaynaklı borcu olduğu iddiasıyla hakkında ... 29. İcra Dairesinin 2019/4727 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını belirterek davaya konu takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazdığı üzere; çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu, bunun imza incelemesi neticesinde belirleneceğini, davacı ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı hakkında kesinleşen bir çok icra takip dosyasının bulunduğunu, haciz tutanaklarında davacının imzaları kabul ettiğini belirterek imzaya itirazın reddine, itiraz edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; ... 29. İcra Müdürlüğü'nde takibe geçilen alacağın olmadığına yönelik menfi tespit isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; imzanın davacıya aitolup olmadığı, taraflar asında ticari ilişki olup olmadığı, icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı, davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 29. İcra Müdürlüğünün 2019/4727 Esas sayılı dosyası ve davaya konu icra kasasındaki senet aslı dosyamız içersine alınmış, senedin 7480339 nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidecisinin davacı MHM ... Ltd Şti, lehdarının davalı Mustafa Bayrakçeken olduğu, çek olduğu görülmüştür. Davacı şirket yetkilisi Mehmet Yavuz'un emsal imzaları ilgili kurumlardan dosyaya celp edilmiştir. Dosya çek üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiası ile ATK Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesine gönderilmiş, Fizik İhtisas Dairesi 29/04/2021 tarihli raporunda; İnceleme konusu çek ön yüzde Mehmet Yavuz'a atfen atılı keşideci imzası ve sağ üst kenarda atılı düzeltme imzasının, teşhise götürecek önemli...