DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Bankanın Çukurambar Şubesi tarafından ... GRUP İNŞ. TAAH. TEKS. SAN. TİC. LTD.ŞTİ lehine ... GRUP OTO.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. ve ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... 63. Noterliği 09/10/2018 tarih ve 35147 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun ödenmemesi üzerine ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/5607 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/413 Esas - 2022/395 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/395
BAŞKAN : .... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Bankanın Çukurambar Şubesi tarafından ... GRUP İNŞ. TAAH. TEKS. SAN. TİC. LTD.ŞTİ lehine ... GRUP OTO.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. ve ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... 63. Noterliği 09/10/2018 tarih ve 35147 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun ödenmemesi üzerine ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/5607 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçlular tarafından itiraz edildiğini belirterek ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/5607 Esas sayılı dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının keşide ettiğini iddia ettiği ... 63. Noterliği'nin 09.10.2018 tarih ve 35147 yevmiye nolu ihtarnamenin müvekkili ... Grup İnş. Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'ye tebliğ olmadığını, müvekkili şirketin o tarihte "... " adresinde faaliyet gösterdiğini, dolayısıyla Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca "... . .... Çankaya ..." adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, kefilin Genel Kredi Sözleşmesi'nde bulunan imzasının "gelecekte doğacak ve koşula bağlı borçları da kapsamına alacak şekilde " kefalet verdiği anlamına gelmediğini, Genel Kredi Sözleşmesi ekinde alınan kefaletlerin Borçlar Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olduğunu, tek taraflı olarak bankanın kendi inisiyatifi ile belirleyeceği temerrüt faizinin TBK'nın 25. ve 27. maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, temerrüt faizinin taraflarca değil, taraflardan biri tarafından belirlenmesine yönelik sözleşme hükmünün TBK md 26 ile uyumsuz olduğunu, bu tip sözleşme hükümlerinin aynı zamanda genel işlem şartı niteliği taşıdığını, temerrüt faizi oranını münhasıran alacaklının inisiyatifine bırakan sözleşme hükümlerinin kesin hükümsüz olduklarını belirterek usul ve yasaya aykırı davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/5607 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi...