Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka elinde kaybolan alacaklısı ... Basın Yayın Dağıtım Org. San. ve Tic. A.Ş. borçlusu ... Kırtasiye - ... ... olan, 30.12.2021 vade tarihli 5.000 TL bedelli senedin 6100 sayılı TTK'nun önleyici önlemler başlıklı 757/1 maddesinde amir hükmü gereğince huzurdaki davanın açıldığını, müvekkil banka kendisine teslim edilen senedi, vekil hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu sırada senedin zayi edilmiş olması nedeni ile yukarıda ayrıntılı olarak bilgileri verilen senedin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu belirterek, öncelikle üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde çek iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2022/927 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2022/927
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka elinde kaybolan alacaklısı ... Basın Yayın Dağıtım Org. San. ve Tic. A.Ş. borçlusu ... Kırtasiye - ... ... olan, 30.12.2021 vade tarihli 5.000 TL bedelli senedin 6100 sayılı TTK'nun önleyici önlemler başlıklı 757/1 maddesinde amir hükmü gereğince huzurdaki davanın açıldığını, müvekkil banka kendisine teslim edilen senedi, vekil hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu sırada senedin zayi edilmiş olması nedeni ile yukarıda ayrıntılı olarak bilgileri verilen senedin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu belirterek, öncelikle üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkil bankanın kendisine teslim edilen hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu keşidecisi ... Kırtasiye- ... ..., lehtarı ... Basın Yayın Dağıtım Org. San. ve Tic. A.Ş. olan 30.12.2021 vadeli 5.000,00 TL lik senedin aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Gerekli ilanların yapıldığı, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Davanın kabulüne, 10.03.2021 tanzim 30.12.2021 vadeli keşidecisi ... Kırtasiye - ... ..., lehdarı Sinerji Tanıtım Pazarlama Yay. San. Tic. A.Ş. olan 5.000 TL'lik senedin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep halinde artan avansın iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 21/12/2022