Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı otobüs, 26.09.2020 tarihinde... Cadde kesişimi üzerinde seyir halinde iken davalı kuruma ait rögar kapağının açılarak araca çarpması sonucunda, otobüste maddi hasar meydana geldiğini, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olup, müvekkil kuruluşa ait aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi değer kaybı ve otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını, müvekkilinin zararının karşılanması için yapılan tüm girişimler neticesinde herhangi bir ödeme olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/505 Esas - 2022/930 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/930
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM... KATİP....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı otobüs, 26.09.2020 tarihinde... Cadde kesişimi üzerinde seyir halinde iken davalı kuruma ait rögar kapağının açılarak araca çarpması sonucunda, otobüste maddi hasar meydana geldiğini, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olup, müvekkil kuruluşa ait aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi değer kaybı ve otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını, müvekkilinin zararının karşılanması için yapılan tüm girişimler neticesinde herhangi bir ödeme olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 23.046,26-TL alacağımızın olay tarihi olan 26.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar araç davalı ASKİ'ye ait rögar kapağına çarparak hasar görmüşse de aracın rögar kapağına çarpmasına sebep olan asıl kusurun yolun bakımını yapmayan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğunu, davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. (TBK 49) Deliller: Kaza tespit tutanağı, hasar saptama tutanağı, trafik kayıtları, bilirkişi raporu , Kaza tespit tutanağında otobüsün rögar kapağının üzerinden geçiş yaptığı sırada rögar kapağının açılarak aracın alt kısmına çarptığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, olayda yolcunun kusuru olmadığı belirtilmiştir. EGO Genel Müdürlüğü Hasar Saptama Komisyon raporunda, işçilik ücretleri ve malzeme bedeli olarak toplam 11.244,18 TL, gelir yoksunluğu olarak 9.778,13 TL olmak üzere KDV dahil toplam 23.046,26 TL hasar tespiti yapıldığı görülmüştür. Ön inceleme duruşmasında davalının Zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki, görev itirazı reddedilerek tahkikata geçilmiştir. HMK nın 266. Maddesi gereğince makine mühendisi bilirkişiden kusur ve hasar konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Makine Mühendesi Bilirkişi Halil DALAK' tan alınar raporda ; ''Aracın tamiri için değişmesi gereken parçaların KDV dahil 4.076,65 TL olduğu, onar...