Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/06/2018 tarihinde saat 22.00-22.15 sularında müvekkilinin yaya olarak Talatpaşa Caddesinde, Sıhhiye istikametinden, Gençlik Parkı istikametine doğru yolun karşıya geçtiği sırada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan davalı ...ın sahibi olduğu ... plakalı süratli bir şekilde aşağı doğru inen aracın müvekkiline çarptığını, kaza tutanağından ve aracın hasar gelen bölgesinden; kazanın yolun neredeyse kaldırım yakın olduğu yerde meydana geldiği, yokuş aşağı çok süratli bir şekilde gelen davalının fren /hız tedbirlerini alamadığının anlaşıldığını, aracın çarpması nedeniyle müvekkilinin kafatası kemiğinin kırıldığını, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kafatası kemiğinin sağ tarafının alındığını, 1 yılı aşkın süredir, kafatası...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/479 Esas - 2022/973 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/479 KARAR NO : 2022/973
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/06/2018 tarihinde saat 22.00-22.15 sularında müvekkilinin yaya olarak Talatpaşa Caddesinde, Sıhhiye istikametinden, Gençlik Parkı istikametine doğru yolun karşıya geçtiği sırada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan davalı ...ın sahibi olduğu ... plakalı süratli bir şekilde aşağı doğru inen aracın müvekkiline çarptığını, kaza tutanağından ve aracın hasar gelen bölgesinden; kazanın yolun neredeyse kaldırım yakın olduğu yerde meydana geldiği, yokuş aşağı çok süratli bir şekilde gelen davalının fren /hız tedbirlerini alamadığının anlaşıldığını, aracın çarpması nedeniyle müvekkilinin kafatası kemiğinin kırıldığını, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kafatası kemiğinin sağ tarafının alındığını, 1 yılı aşkın süredir, kafatası kemiğinin bir tarafı olmadan yaşamaya çalıştığını, öyle ki oturup kalkarken bile, beyninin oynadığını hissettiğini, GATAda çok riskli olan ve beyinde kalıcı hasarlar bırakabilecek bir ameliyat daha geçirdiğini ve yapay bir kafatası takıldığını, kazadan sonra müvekkilinin sağ veya sol tarafına doğru bakarken, görüş açısında (bakış açısında) daralma olduğunu, 15 yılı aşkın tecrübesiyle fırıncı ustası olan müvekkilinin aylık kazancının 4.500-5.000 TL civarında olduğunu, kazadan sonra mesleğini yapamaz duruma geldiğini, bu elim hadiseden dolayı, müvekkilinin ailesinin de etkilendiğini, büyük, riskli ameliyatlar geçirmesi, bu sırada yaşadığı can korkusu, bu sırada ailenin yaşamış olduğu ölüm korkusu kendilerini fazlasıyla ve derinden üzdüğünü, müvekkilinin manevi açından çok yıprandığını belirterek müvekkilinin beden gücünün ve çalışma gücünün büyük oranda kayıp olmasından ve azalmasından dolayı doğan zararlar karşılığında şimdilik 10.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkiline verilmesine, 75.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, her türlü tedavi giderine karşılık şimdüik 1.000 TL zararının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 1.000TL iş ve güçten kalma kaybının ve kazanç kaybının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, maddi talepler yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH :Davacı vekili 17/08/2022 tari...