DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile .......(sahibi ....) arasında 5 yıl boyunca ticari iş yapıldığını, ....'nın sahibi ve müvekkilimizin eşi olan ..., 2019 Ağustos ayında bir rahatsızlık geçirmiş ve kendisine akciğer sertleşmesi teşhisi konulduğunu, ağır tedavi süreçlerinin ardından, 2019 Aralık ayında ağız ve burundan kan gelmesi sebebi ile hastaneye kaldırılmış ve kanser teşhisi konulması sonucu, 30 Ocak 2020 tarihinde vefat ettiğini, ...... sahibi ...... vefat etmeden önce, ticari iş yaptığı davalı şirkete takibe dayanak olan faturalara konu mobilyaların satışını yapmış ve mobilyaları kendisine teslim ettiğini, buna karşılık davalı;30.06.20 tarihli ve ... sayılı 15.340,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/607 Esas KARAR NO : 2022/1146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile .......(sahibi ....) arasında 5 yıl boyunca ticari iş yapıldığını, ....'nın sahibi ve müvekkilimizin eşi olan ..., 2019 Ağustos ayında bir rahatsızlık geçirmiş ve kendisine akciğer sertleşmesi teşhisi konulduğunu, ağır tedavi süreçlerinin ardından, 2019 Aralık ayında ağız ve burundan kan gelmesi sebebi ile hastaneye kaldırılmış ve kanser teşhisi konulması sonucu, 30 Ocak 2020 tarihinde vefat ettiğini, ...... sahibi ...... vefat etmeden önce, ticari iş yaptığı davalı şirkete takibe dayanak olan faturalara konu mobilyaların satışını yapmış ve mobilyaları kendisine teslim ettiğini, buna karşılık davalı;30.06.20 tarihli ve ... sayılı 15.340,00 TL bedelli,30.06.20 tarihli ve ... sayılı 6.490,00 TL bedelli,30.06.20 tarihli ve .... sayılı 28.674,00 TL bedelli,30.06.20 tarihli ve ... sayılı 5.900,00 TL bedelli, 02.07.20 tarihli ve .... sayılı 210.053,65 TL bedelli, toplam 5 adet faturadan oluşan toplam 266.457,65 TL tutardaki borcunu ifa etmemiş, ... 'un ölümüyle adeta borcun sona erdiğini zanneden bir saikle kendini borcunu ifadan alıkoyduğunu, Müflis işbu satış ve teslim işlemlerinin gerçekleştirerek kendi üzerine düşen edimi ifa etmesine karşın davalı, üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, davacı müvekkil ... 'un eşidir, dolayısıyla müflisin yasal mirasçısı olduğunu, tereke mirasbırakanın vefat tarihi itibariyle para ile ölçülebilen tüm hak ve borçları anlamına geleceğini, bu anlamda mirasbırakanın taşınır ve taşınmaz malları, banka hesapları ve ALACAKLARI gibi ekonomik varlıklarının yanı sıra parayla ölçülebilen fikri hakları da terekeye dahil olduğunu, Müteveffanın ölümünün ardından, mirasçılarının yas süreci ve dünyayı saran Covid-19 virüsü sebebiyle belirli bir süre geçmiştir. Ardından, mirasçı müvekkillerimiz ancak bu süreçlerden sonra şirkete ilişkin alacak ve borçlarla ilgilenecek duruma gelebildiğini, İşbu sebeple davacı, eşi olan müflisin muaccel olan ve temmerüde uğrayan bu alacağını, müflisin mirasçısı sıfatıyla intikal yoluyla tazmin hakkına sahip olup, bu davayı açma hakkına hasıl olduğunu, 07.08.2020 tarihinde yukarıda belirtmiş olduğumuz faturalardan kaynaklı 266.457,56 TL olan alacağın ifası için tarafımızca davalıya tebliğ itibariyle 7 gün içerisinde ödeme yapılması için ihtar gönderildiğini, ancak davacı ödeme yapmadığını, bu olay üzerine davacı tarafından 17.03.21 tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuştur. ....... Büro Dosya No'lu ve ...Arabuluculuk No' ile yürütlen işbu arabuluculuk süreci, 13.04.21 tarihinde anlaşmaya varılamayarak ekte sunacak oldukları, Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı ile son bulduğunu, açıklanan nedenle, fazlaya ilişk...