DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Esnaf Odasına bağlı çalıştığı, aralarında ticari ilişki bulunduğu, ilişkinin bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıya ürün satışı ve hizmet sunumu yaptıkları, davalının bu hizmetler karşılığında bedel ödemek ile yükümlü olduğu, bu bağlamda davalıya sattığı faturalı ürünlerin karşılığının ödenmediği ve cari hesap borcu oluştuğu gerekçesi ile, ödenmeyen 5.189,88-TL alacak için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü' nün ...... E.sayılı dosyası ile açılan takibe haksız itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2022/895
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Esnaf Odasına bağlı çalıştığı, aralarında ticari ilişki bulunduğu, ilişkinin bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıya ürün satışı ve hizmet sunumu yaptıkları, davalının bu hizmetler karşılığında bedel ödemek ile yükümlü olduğu, bu bağlamda davalıya sattığı faturalı ürünlerin karşılığının ödenmediği ve cari hesap borcu oluştuğu gerekçesi ile, ödenmeyen 5.189,88-TL alacak için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü' nün ...... E.sayılı dosyası ile açılan takibe haksız itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduğu, icra dosyasında da yetki itirazının yapıldığı, Burhaniye İcra Müdürlüğü' nün yetkili olduğunun ileri sürüldüğü, mahkeme olarak da Burhaniye Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, öncelikle usule uygun yetkili yerde takip açılmadığı için davanın reddinin istendiği, esas yönünden de davanın kabul edilmediği anlaşılmıştır. Bilirkişi 19/04/2021 tarihli talimat raporunda; Davalı ...'in 2019 yılına ait ticari defterlerinin yerinde incelenmesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Kanunu ve V.U.K' nda belirtilen tarihlerde, süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalı ...'in davacı davacı ....'ye borcu olmadığının ticari defter kayıtlarından anlaşıldığı, davacı .... tarafından davalı ... adına tanzim edilen faturaların Yevmiye defterinde ödendi diye kaydedilmiş ise de bu faturaların ödeme kayıtlarında herhangi bir belgeye ait (makbuz, dekont vb.) tarih ve no yazılı olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.189,88 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulma...