DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3996 Sayılı Kanun hükümlerine göre ... projesi kapsamında otoyol işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 06/08/2019 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait 6001 Sayılı Kanun 30/5 fıkrası hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/621 Esas KARAR NO:2022/844
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3996 Sayılı Kanun hükümlerine göre ... projesi kapsamında otoyol işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 06/08/2019 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait 6001 Sayılı Kanun 30/5 fıkrası hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptal edilerek alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılması talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebi konu ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen müvekkiline ait ... plakalı aracın belirtilen tarihte HGS kaydı ve yeterli bakiyesinin mevcut olduğunu, bu nedenle takip dayanağına itiraz edildiğinde ".. İhlalli geçiş ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı.." kaynaklı borcun bulunmadığının açıkça belirtildiğini, 23/09/2019 tarihinde davacıya hitaben ... numaralı HGS etiketiyle kaçak ihlalli geçiş yapmadıklarını bildirir iadeli taahhütlü yazı gönderdiklerini, müvekkilinin aracına periyodik olarak HGS bakiyesi yüklediğini, bakiye yetersizliği durumu varsa bile davacıya ait sistemin bu konuda bir uyarı vermediğini ve müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını, gişelerden geçişte bakiye durumunu gösteren ve yetersiz bakiye yazan tabelaların kaldırılarak takip yükümlülüğünün vatandaşa yüklenilmek suretiyle bu durumdan haksız kazanç elde edilir hale getirildiğini, açıklanan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle açılan haksız davanın reddini, davacı tarafın %20 oranında haksız icra tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 11/10/2021 tarihli müzekkere cevabı ekinde araç malik ve teknik bilgilerini gösterir trafik kayıtları, davalı vekili tarafından sunulan 18/03/2022 tarihli beyan dilekçesi, ... A.Ş. Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığı müzekkere cevabı ekinde HGS bakiye / geçiş hareketlerini gösterir liste, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü'nün 0...