DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket İtalya'da ağaç ve bitki üretimi ve pazarlaması işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket de yıllardan beri müvekkili şirkete ihtiyaç duyduğu bitki ve ağaçları sipariş etmekte, böylece İtalya'dan gönderilen bu emtiayı satın alarak yurt içindeki kendi müşterilerine pazarlama ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında zaman içinde ticari ilişkiler sürmekte iken davalı şirketce kesilen ; 04.04.2018 tarih, 51 no.lu, 6.330.00 05.04.2018 tarih, 52 no.lu, 6.050.00 06.04.2018 tarih, 53 no.lu, 6.495.00 07,04.2018 tarih, 54 no.lu, 5.255.00 09.04.2018 tarih, 58 no.lu, 5.340,00 10.04.2018 tarih, 59 no.lu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2022/760 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket İtalya'da ağaç ve bitki üretimi ve pazarlaması işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket de yıllardan beri müvekkili şirkete ihtiyaç duyduğu bitki ve ağaçları sipariş etmekte, böylece İtalya'dan gönderilen bu emtiayı satın alarak yurt içindeki kendi müşterilerine pazarlama ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında zaman içinde ticari ilişkiler sürmekte iken davalı şirketce kesilen ; 04.04.2018 tarih, 51 no.lu, 6.330.00 05.04.2018 tarih, 52 no.lu, 6.050.00 06.04.2018 tarih, 53 no.lu, 6.495.00 07,04.2018 tarih, 54 no.lu, 5.255.00 09.04.2018 tarih, 58 no.lu, 5.340,00 10.04.2018 tarih, 59 no.lu, 5.120,00 13.04.2018 tarih, 60 no.lu, 3.345.00 16.04.2018 tarih, 61 no.lu, 4.190.00 16.04.2018 tarih, 62 no.lu, 3.910.00 16.04.2018 tarih, 63 no.lu, 5.625.00 24,04.2018 tarih, 64 no.lu, 5.045.00 olmak üzere toplam 56.985.00 tutarındaki 11 adet faturanın karşılığını ödememiş olduğundan aleyhine 1 = 9,8064 TL hesabıyla 60.276.86-Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının şimdilik takip tarihi itibariyle hesaplanan 591.099.00-TL'nın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibi yapılmışsa da, davalı borçlu tarafından borcun aslına ve fer'ilerine yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takip durduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20'den az olmayacak icra inkar tazminatı ile masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil şirket ile aralarında ticari bir ilişki olduğunu ve bu ticari ilişkiye binaen 11 adet fatura bedelinin ödenmediğini iddia etmişse de davacı tarafın fatura alacaklarına konu ağaç ve bitkiler davacı tarafından müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davacı taraf ... Gümrüğü çıkışında fatura konusu malların teslim edildiğini iddia etmiş olsa da ilgili Gümrük Müdürlüğüne yazılacak müzekkere ile bu husus ispatlanacağını, davacı taraf salt faturalar ile alacak iddiasında bulunmuş olup, bilindiği üzere Yargıtay içtihatlarında ve doktrinde fatura alacağın varlığına delil teşkil etmediğini, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak ikame etmiş olduğu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan Çalış Gümrük Müşavirliği cevabi yazıları ile; 2018 yılına ait müşavirliği yapılan ... Limited Şirketi'ne davacı şirket ... firması tarafından gönderilen hangi emtialar olduğu ve Gümrük Beyannamelerini ve hangi malları...