E. 2021/928 K. 2022/1211
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/928 Esas - 2022/1211 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/928 Esas KARAR NO : 2022/1211 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ( İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile müvekkili arasında 15.08.2014 tarihli kira sözleşmesine dayalı ticari bir ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirketin kira...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/928 Esas - 2022/1211 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/928 Esas KARAR NO : 2022/1211
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ( İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile müvekkili arasında 15.08.2014 tarihli kira sözleşmesine dayalı ticari bir ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirketin kira bedellerinin, elektrik ve su bedellerinin ödemediğini, borçluya karşı 20.09.2018 tarihinde, İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında 8.232,75-TL cari hesap alacağına ilişkin 7 örnek icra takibi ile 04.01.2019 tarihinde, İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında 48.677,18-TLtutarında bonoya ilişkin 10 örnek icra takibi başlatıldığını, takip dosyalarının borçlunun devam eden konkordato dosyası nedeniyle durdurulduğunu, 13.02.2019 tarihli dilekçe ile aylık 25.781,82 TL olmak üzere 6 aylık toplam 154.690,92 TL kira bedeli ve 6 aylık elektrik ve su kullanım bedeli olarak 37.433,06 olmak üzere toplam 192.123,98-TL alacak bedelinin, konkordato komiserliğine bildirildiğini, Davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine, 06.12.2019 günü itibariyle iflasına karar verildiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı için Ankara Batı İflas İdaresi ... İflas numaralı dosyasına bildirimde bulunulduğunu, ancak İflas idaresinin sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantısına ilişkin 22.10.2021 tarihli kararı ile alacaklarının tamamının reddedildiğini, Müvekkilinin müflisten 8.232,75-TL cari hesap alacağı, 48.677,18-TLtutarında bono ve 135.000,00-TL tutarlı çek olmak üzere, müvekkilinin 191.909,93-TL tutarında alacağının tamamının ticari ilişkiye dayandığını, müflis şirket tarafından sadır olmuş senetlerle ispatlandığını, alacak kalemlerinin taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığını, ödenmemiş kira bedeli ve faturalara ilişkin olarak doğan alacağa karşılık verilen bono ve çekin tahsil edilemediğini, Ankara Batı İcra Dairesi ... İflas Dosyası İflas İdaresi tarafından davacı müvekkili şirketin alacağının reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Dairesi ... İflas Dosyası İflas İdaresi tarafından verilen alacağın reddine dair kararın kaldırılmasına, alacağın kabulü ile iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Şti. hakkında mahkememizin ... E. Sayı...