Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/14 · K. 2022/907
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 K. 2022/907

E. 2020/14K. 2022/90720 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporubilirkişi raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesinden gelip ...Mahallesine gideceği sırada müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan otomobilin büyük hasar aldığını, ayrıca otomobil içerisinde yoluculuk etmekte olan müvekkilerinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında trafik polislerince tutulan tutanakta ... plakalı araç sürücüsü ...'in birinci dereceden kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'nin ise bu kazada herhangi bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, ayrıca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesinden gelip ...Mahallesine gideceği sırada müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan otomobilin büyük hasar aldığını, ayrıca otomobil içerisinde yoluculuk etmekte olan müvekkilerinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında trafik polislerince tutulan tutanakta ... plakalı araç sürücüsü ...'in birinci dereceden kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'nin ise bu kazada herhangi bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, ayrıca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda da ... plakalı araç sürücüsü ...'in 4 yönlü kavşak girişinde DUR trafik işareti levhasının kendisine yönelik olmasına rağmen ilk geçiş hakkını sol taraftan gelen müvekkile vermediğini, kazanın ZMSS kapsamında olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihini de kapsayacak şekilde ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, iş bu haksız fiil nedeniyle ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin iş bu başvuruyu cevapsız bıraktığını, ... arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde anlaşamadıklarını, müvekkilinin uğradığı zararlara ilişkin olarak belirsiz alacak davası niteliğinde ve ileride bilirkişi raporuna göre hesaplanacak bedele tamamlanmak üzere şimdilik müvekkil ... için 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, ... için 100,00-TL sürekli iş geremezlik tazminatı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, ... için 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, ... için ise 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, zararlarının zamanında karşılanmaması nedeniyle sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1 mad. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının, motorlu araç işlete...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/18 · K. 2022/431

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2022/909

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2022/879

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/19 · K. 2022/682

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2022/395

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/940 · K. 2022/407

24 Mayıs 2022