DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ...'un yönetimindeki (... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait) ... plakalı kamyon ile D-20 karayolu üzerinde Kırşehir istikametinden Kayseri istikametine seyrederek geldiği olay mahalli yol bölümünde, sağ arka lastiği patladığı için kısmen sağ şeritte taşar vaziyette yolun sağındaki emniyet şeridinde park halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... (...'ya ait) plakalı kamyonetin sol arka kısmına çarpması, çarpma sonucu ötelenen kamyonetin de önünde emniyet şeridinde duraklayan ve lastik tamiri için olay yerine gelen sürücü...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ...'un yönetimindeki (... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait) ... plakalı kamyon ile D-20 karayolu üzerinde Kırşehir istikametinden Kayseri istikametine seyrederek geldiği olay mahalli yol bölümünde, sağ arka lastiği patladığı için kısmen sağ şeritte taşar vaziyette yolun sağındaki emniyet şeridinde park halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... (...'ya ait) plakalı kamyonetin sol arka kısmına çarpması, çarpma sonucu ötelenen kamyonetin de önünde emniyet şeridinde duraklayan ve lastik tamiri için olay yerine gelen sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı minibüse çarpması, bu sırada kamyonetle minibüs arasında lastik tamiri için yaya olarak bulunan ... ile ...'ün bu iki araç arasında sıkışmaları sonucu ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında alınan raporda davalı sürücü ...'un asli kusurlu olduğu, davalı ...'nın ise alt düzeyle tali kusurlu olduğunun, müvekkillerinin murisinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ün evli ve iki çocuk babası olup, kendi işyerinde lastik tamircisi ve lastik satıcısı olarak çalışmakta olduğunu, dolayısıyla aylık kazancına ilişkin emsal ücret araştırması yapılarak getirilecek emsal ücret üzerinden tazminat hesabı yapılması gerektiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını beyan ederek destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek işletenler ve sürücüler yönünden olay tarihinden, sigortacılar yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca tüm müvekkilleri için toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın da davalı işletenler ve sürücülerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında müvekkilinin kusursuz olduğunu, diğer davalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, dolayısıyla meydana gelen hiçbir kusuru bulunmayan araç sürücüsü ve araç maliki müvekkillerine sorumluluk yüklenemeyeceğini, kaza sırasında trafik polisleri tarafından tutulan tutanağın hukuken hiçbir geçerliliği bulunmadığını, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından adli tıp kurumundan alına...