DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar ... ve ...'in oğlu müteveffa ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile müvekkillerinin babası olan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ...'un kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle ...'un vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ...'un ise yaralanmasından dolayı yüzünde sabit izler kaldığını, kazadan dolayı müvekkillerinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - T.C. No:... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... - T.C. No: ... 3- ... - T.C. No:... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar ... ve ...'in oğlu müteveffa ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile müvekkillerinin babası olan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ...'un kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle ...'un vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ...'un ise yaralanmasından dolayı yüzünde sabit izler kaldığını, kazadan dolayı müvekkillerinin maddi ve manevi olarak çok yıprandığını, davalılardan ... ve ...'in araç sürücüsü haksız fiili gerçekleştiren müteveffa ...'in mirasçısı sıfatıyla diğer davalı sigorta şirketinin ise ...plakalı aracın sigortacısı olmakla davacılara karşı müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu beyan ederek, şimdilik müvekkili ... için 249.192,60-TL, ... için ise 273.107,40-TL belirsiz maddi tazminatın ve 6.795,00-TL tedavi giderinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, bunun yanı sıra Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'ndan sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin rapor alınması gerektiğini, zarar hesabı yönünden aktüerya uzmanı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasının gerektiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılmasını gerektirir durumların olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin taleplerini açık bir şekilde açıklaması gerektiğini, tedavi giderlerinin ancak ... 'dan talep edilebileceğini, ceza dosyasında alınan raporu kabul etmediklerini, müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'in bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacıların maluliyetlerinin bu k...