DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından ... S.S ... Kent Konut Yapı Kooperatifi tüzel kişiliğine gönderilen Kayseri ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmış olduğunu, gönderilen ihtarnamenin tebliği üzerinden 10 gün geçmesine rağmen ihtara karşı herhangi bir cevap verilmediğini, kooperatifin çağrıya yetkili organları tarafından genel kurul çağrısının cevap bırakılması üzerine davacılar tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılması için Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne başvuru...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından ... S.S ... Kent Konut Yapı Kooperatifi tüzel kişiliğine gönderilen Kayseri ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmış olduğunu, gönderilen ihtarnamenin tebliği üzerinden 10 gün geçmesine rağmen ihtara karşı herhangi bir cevap verilmediğini, kooperatifin çağrıya yetkili organları tarafından genel kurul çağrısının cevap bırakılması üzerine davacılar tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılması için Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, bu nedenle kooperatif ... ve ... tarafından sessiz kalınması ve ilgili bakanlıkça da olumsuz cevap vermesi nedeni ile davanın açılmasının gerektiğini, ayrıca davalı kooperatif tasfiye halinde olup, tasfiye halinde olan şirket ve kooperatiflerin olağanüstü toplantıya çağrılmasına bir engel bulunmadığını, kooperatifin yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporu incelendiğinde tamamının teyide muhtaç çelişkili ve yanlış ifadeler içerdiğinin görüldüğünü, davalı kooperatifin evraklarının kooperatifin merkezi olmayan bir yerde yandığının iddia edildiğini ve zayi belgesi aldığını, 1.400,00'ü aşkın kişiye maliyet hesabı çıkarılmasına rağmen sadece 5 kişiye dava açıldığını, kooperatifin eski yöneticisinin başlatmış olduğu icra takiplerine itiraz edilmemesi ve kesinleştirdiğini, kooperatifin mal varlıklarının icrai yol ile satışa çıkarıldığını, kooperatifin arsalarının gerçek fiyatının %10'u üzerinden yine eski kooperatif yöneticisine satıldığını, bu nedenlerle kooperatif yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin tedbiren durdurulmasını, dilek temenni ve kapanış, gündem maddeleri ile kooperatif kanunu m44 gereğince olağanüstü çağrısı yapılmasını, genel kurul hazırlıkları ve çağrı için kayyım atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir takım davacıların müvekkili kooperatife üyelik sıfatlarının bulunmadığını belirttiğini, davacılar tarafından ihtarnameye cevap verilmediğinin doğru olmadığını, ihtarnameye Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi ile davacıların çekmiş olduğu ihtarnameye cevap verildiğini, davacılar vekilinin dava dilekçesinde bir takım siyasilerin beyanlarının delil olarak gösterme çabası iç...