Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1012 · K. 2022/919
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 K. 2022/919

E. 2018/1012K. 2022/91918 Kasım 2022
iadeistirdaticra takibimenfi tespittazminatitirazın iptaliiptal davasıispat yüküeksik incelemebilirkişi incelemesitespit davasıborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüsatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin /Esas Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, istirdat ve menfi tespit talepli davaların davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ..../.. Esas sayılı dosyası yönüyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturadan anlaşılacağı üzere ... adet eşofman takımı, 2029 adet eşofman tek alt, 441 adet kısa kol tişört ve 148 adet tek üst montu 81.346,33 TL karşılığında sattığını, müvekkilinin yapılan satış sözleşmesinin gereği olarak malların teslimini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise teslimi gerçekleşen malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

Mahkememizin Esas sayılı dosyası DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Birleşen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin /Esas Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, istirdat ve menfi tespit talepli davaların davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ..../.. Esas sayılı dosyası yönüyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturadan anlaşılacağı üzere ... adet eşofman takımı, 2029 adet eşofman tek alt, 441 adet kısa kol tişört ve 148 adet tek üst montu 81.346,33 TL karşılığında sattığını, müvekkilinin yapılan satış sözleşmesinin gereği olarak malların teslimini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise teslimi gerçekleşen malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari münasebetler neticesinde müvekkilinin davacıya okul ürünleri siparişi verdiğini, davacıya verilen okul ürünleri siparişleri gereği müvekkilinin davacıya 20.000,00 TL banka havalesiyle ödeme yaptığını, kalan 50.000,00 TL için de iki adet 25.000,00 TL tutarlı çeklerin verildiğini, davacıya verilen siparişlerin 10.09.2017 tarihinde müvekkiline tesliminin yapılması gerektiğini, müvekkilinin davacıya verdiği . Bankası .... Şubesine ait .. nolu 25.000,00 TL tutarlı çekin günü geldiğinde ödendiğini, sipariş edilen mallar teslim edilmeyince 28.02.2018 tarih .... nolu 25.000,00 TL tutarlı çekin ödenmediğini, sipariş gereği davacıya ödenen 45.000,00 TL ile ödenmeyen 25.000,00 TL tutarlı çekin müvekkiline iadesinin istendiğini, ancak davacının müvekkilini sürekli oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin davacıya .... 2.noterliğinin 16.03.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnameyle 45.000,00 TL ödemenin iadesi ve karşılıksız şerhi verilen ... nolu 25.000,00 TL tutarlı çekin iadesinin talep edildiğini, davacının anılan bu ihtarnameye cevap vermediğini, iadeyi de yapmadığını, davacının 45.000,00 TL ödemeyi iade etmediği gibi müvekkilinin menfi tespit ve istirdat davası açmayı düşünürken davacının kötü niyetli olarak 28.02.2018 tarih ... nolu 25.000,00 tutarlı çek için .... 1. İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasıyla m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 318

Delillerin ikamesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2021/93

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2019/1023

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2021/864

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2021/390

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2021/435

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 · K. 2021/731

5 Kasım 2021