Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 17.12.2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... ....... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın direksiyon hakimiyetine kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, kazaya ..... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 28.03.2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak şirket tarafından bir cevap verilmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü 1.000 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇE TARİH : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 17.12.2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... ....... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın direksiyon hakimiyetine kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, kazaya ..... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 28.03.2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak şirket tarafından bir cevap verilmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü 1.000 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle: Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisizlik sebebiyle reddi gerektiğinden bahisle, yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, açılan davanın reddini talep etmiştir. Davacıya ait bütün tedavi evrakları, Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçe örneği celbedilmiş ve tarafların bütün delillerini ibraz etmeleri için imkan tanınmıştır.
Mahkememizin 15/11/2018 tarih, ../... - ... E.K sayılı ilamı ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davacı tarafından istinaf edilmekle Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesinin 11/03/2019 tarih ve .../... Esas .../.... Karar sayılı ilamı ile "... Somut olayda, davacının dayandığı ve davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan .... plakalı araca ilişkin .... nolu sigorta sözleşmesini düzenleyen acentenin (.... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.) adresi Gaziantep'tedir. Bu durumda davacının seçimlik hakkını Gaziantep Mahkemeleri yönünde kullandığından mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1-a,3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir...'' şeklindeki temel gerekçe ile kaldırma kararı verilmiştir. Mahkememizce kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilmiştir. Trafik bilirkişisi bilirkişisi tarafından düzenlenen 17/07/2019 tarihli raporunda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde.....alaka sayılı araç sürücüsü davacı ... ..... % 100 kusurlu olduğu belirtmiştir. Davacının m...