Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı İdare arasında akdedilen 14.04.2021, 06.07.2021 ve 24.08.2021 tarihli sözleşmeler gereğince, "Suriye ile Filistin'de bulunan ihtiyaç sahibi sivil halka ulaştırılmak üzere; ekmeklik buğday ununun ekmeklik buğday ile mal değişiminin yapılması ve temini, sağlanan unların Türk Kızılay ve/veya AFAD'a teslimi işi" nin ifasının müvekkili şirket tarafından sözleşmenin gerektirdiği şekilde sürdürülmesine ve edimlerin ifa edilmesine rağmen, müvekkili şirketin ihale sonrasında imzalamış olduğu sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle öncelikle feshin haksız olduğunun tespiti ile birlikte, müvekkilinin davalı idareye vermiş olduğu 12.04.2021 tarihli 1550MW000173 sayılı 705.120,00 TL bedelli kesin teminat mektubu, 06.07.2021 tarihli 184-VT-006077 sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas - 2022/798 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı İdare arasında akdedilen 14.04.2021, 06.07.2021 ve 24.08.2021 tarihli sözleşmeler gereğince, "Suriye ile Filistin'de bulunan ihtiyaç sahibi sivil halka ulaştırılmak üzere; ekmeklik buğday ununun ekmeklik buğday ile mal değişiminin yapılması ve temini, sağlanan unların Türk Kızılay ve/veya AFAD'a teslimi işi" nin ifasının müvekkili şirket tarafından sözleşmenin gerektirdiği şekilde sürdürülmesine ve edimlerin ifa edilmesine rağmen, müvekkili şirketin ihale sonrasında imzalamış olduğu sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle öncelikle feshin haksız olduğunun tespiti ile birlikte, müvekkilinin davalı idareye vermiş olduğu 12.04.2021 tarihli 1550MW000173 sayılı 705.120,00 TL bedelli kesin teminat mektubu, 06.07.2021 tarihli 184-VT-006077 sayılı 817.515,00 TL bedelli kesin teminat mektubu, 27.07.2021 tarihli 184-VT-006081 sayılı 1.800.000,00 TL bedelli ek teminat mektubu ve 23.08.2021 tarihli 1550MW000192 sayılı 543.500,00 TL bedelli paraya çevrilen kesin teminat mektuplarının bedellerinin sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tespiti akabinde de teminat bedeli olan toplam 3.866.135,00 TL'nin irat kaydedildiği tarihten itibaren işleyecek ve bankalara uygulanacak en yüksek faiz oranı esas alınarak hesaplanacak faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) sermayesinin tamamının devlete ait, tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesiyle sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, bununla birlikte Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Ana Statüsünde açıkça düzenlendiği üzere TMO, anonim şirket sıfatını haiz olup; yerleşmiş Yargıtay kararları ile de tacir olduğu hüküm altına alındığını, bu nedenle ve davacı firmanın da anonim şirket olduğu dikkate alındığında huzurdaki davada görevli mahkemelerin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu ve bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini. talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı ile sözleşme kapsamında verilen teminat mektuplarının iadesi ve bedellerinin iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ ...