DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/06/2022 tarihinde Balıkesir ili istikametinden Dursunbey ilçesi istikametine doğru seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun belirtilen mevkiye geldiğinde havanın yağışlı, yolun virajlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit ihlalinde bulunduğunu, Dursunbey ilçesi istikametinden Balıkesir ili yönüne doğru seyir haline bulunan sürücü ... yönetimimdeki ... plakalı otobüs ile her iki aracın sol ön kısımları ile otobüsün şeridinde orta çizgisine yakın yerde yol üzerinde çarpışması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas - 2022/814 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/06/2022 tarihinde Balıkesir ili istikametinden Dursunbey ilçesi istikametine doğru seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun belirtilen mevkiye geldiğinde havanın yağışlı, yolun virajlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit ihlalinde bulunduğunu, Dursunbey ilçesi istikametinden Balıkesir ili yönüne doğru seyir haline bulunan sürücü ... yönetimimdeki ... plakalı otobüs ile her iki aracın sol ön kısımları ile otobüsün şeridinde orta çizgisine yakın yerde yol üzerinde çarpışması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın eşi ....'ın vefat ettiğini, şahsın ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, sonuç olarak 501.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemek üzere ... plakalı aracın ihtiyati mali mesuliyet teminatı içeren genişletilmiş kasko poliçesi, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlar A.1 maddesi gereği, ancak ZMMS teminatları tükendikten sonra devreye girebileceğini, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, işbu sebeple davanın reddi gerektiğini, müteveffanın destek olduğunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, tazminat hesabında esas alınacak gelirin devamlılık gösteren ve kazanılması için efor sarfına gerek olan ücretler olduğunu, davacı tarafından SGK hizmet dökümünün sunulmadığını, müteveffanın düzenli geliri, mesleği olmadığından kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı yapılması halinde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, sonuç olarak müvekkili şirket hakkında açılan davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacılar vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının bulunup bulunmadığı ile varsa tutarı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. Davalı sigorta şirketinin sigortalayan olarak zarara neden olduğu iddia edilen sigorta poliçeleri 7. Sosyal Güvenlik Kurumu peşin ser...