Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Ankara Ticari Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat ve Tic.A.Ş. arasında davalıların müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanıp bu sözleşme uyarınca kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusunun kredi borçlarının ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, davalı borçlulara.... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesi, gayrinakdi alacağın depo edilmesi ihtar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Ankara Ticari Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat ve Tic.A.Ş. arasında davalıların müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanıp bu sözleşme uyarınca kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusunun kredi borçlarının ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, davalı borçlulara.... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesi, gayrinakdi alacağın depo edilmesi ihtar edilmiş ise de bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlular aleyhine 20.03.2019 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalıların icra takibe, yetkiye ve borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığını, davalıların hiçbir gerekçeye dayanmayan itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, icra takibine konu faiz ve faiz oranının sözleşme hükümlerine, usul ve yasaya uygun olarak belirlenmiş olduğunu, gayrinakit alacakların nakden depo talebinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, haksız itiraz sebebi ile davalı borçlular aleyhine İİK 67/...maddesinde belirtilen oranda tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkiye vaki itirazının değerlendirilerek dosyanın yetkili ve görevli Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davacı bankanın haksız ve kötü niyetli olarak hesapları kat edip kredi ilişkisini sona erdirdiğini, davacı bankanın hesapları kat ettiği 04.01.2019 tarihi itibariyle hem müvekkillerinin hem de kefil oldukları ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla 3 ay süre ile hükmedilmiş ve daha sonra 2 ay uzatılmasına karar verilmiş geçici mühlet kararı bulunduğunu, davacı bankanın geçici mühlet süresi içinde 04.01.2019 tarihinde kredi sözleşmesini sonlandırdığını, davacının geçici mühlet kararı olmasına rağmen kredi ilişkisini sona erdirmesinin hen mahkeme kararına hem de usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple haksız olarak sona erdirilen kredi ilişkisine dayanılarak başlatılan icra takibinin de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin ve ... İnşaatın konkordato talep etmesinin tek başına davacı banka tarafından hesapların kat edilmesi için yeterli sebep olmadığını, davacı bankanın kredi ilişkisini sona erdirecek hak...