Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit + Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalılardan ..------------ olduklarını; müvekkilinin ------- bunlar tarafından kurulacak davalı şirketten %47 hisse satın aldığını, ------ belirlendiğini, bunun -------için her biri ------- bedelli iki adet çek verdiğini; çekleri henüz ödemediğini; bilahare ---- faaliyete geçtiğini ancak şirketin --------- davacı tarafından ---------edildiğini, bunun da yeterli olmadığını, ----------- borçlarının ödenemediğini, müvekkilinin bir süre bu duruma dayandığını ancak -------- ayrılmak istediğini; tarafların anlaştıklarını, müvekkiline ait %47 hisseyi davalı ....----------geri sattığını; satış bedelinin -------------- olarak belirlendiğini, bu satış bedelini halen alamadığını; kaldı ki, şirkete verdiği borçların söz konusu olduğunu, bunun --------- olduğunu belirterek;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/219 Esas KARAR NO : 2022/808
DAVA : Menfi Tespit + Alacak DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit + Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalılardan ..------------ olduklarını; müvekkilinin ------- bunlar tarafından kurulacak davalı şirketten %47 hisse satın aldığını, ------ belirlendiğini, bunun -------için her biri ------- bedelli iki adet çek verdiğini; çekleri henüz ödemediğini; bilahare ---- faaliyete geçtiğini ancak şirketin --------- davacı tarafından ---------edildiğini, bunun da yeterli olmadığını, ----------- borçlarının ödenemediğini, müvekkilinin bir süre bu duruma dayandığını ancak -------- ayrılmak istediğini; tarafların anlaştıklarını, müvekkiline ait %47 hisseyi davalı ....----------geri sattığını; satış bedelinin -------------- olarak belirlendiğini, bu satış bedelini halen alamadığını; kaldı ki, şirkete verdiği borçların söz konusu olduğunu, bunun --------- olduğunu belirterek; Davacının şirket hissesini devir almak için verdiği ----- bedelli------------- çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini + şirkete borç verilen ------- tahsiline karar verilmesini ---------- verdiği şirket hissesine karşılık alacağı olan ------ menfi tespit talep ettiği -------- çekin bedelinin mahsubundan sonra kalan --------------- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili, davacıya hisse devri için alınan çeklerden dolayı menfi tespit talep edilemeyeceğini, hisseyi devir aldığının davacının da kabulünde olduğunu, hissenin ...----------- satışıyla ilgili davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını zira davacının-------- devir bedelini aldığına dair geçici ilmühaberde kabulünün bulunduğunu; davacı tarafın şirkete verdiği paralardan dolayı kendisine yapılan ödemelerin bulunduğunu, şirketten herhangi bir alacağının olmadığını, hatta şirketin alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davada üç talep bulunup, davacının hisse devri sebebiyle verdiği--- dolayı borçlu olmadığının tespiti, şirkete verdiği borç paraların iadesine ilişkin alacak talebi ve şirket hissesinin ------- devrinden dolayı devir bedeline yönelik alacak talepleridir. Taraflar dayandıkları delilleri dosyaya sunmuşlar, mahkememizce çekler yönünden yazışmalar yapılmış, davalı tarafın ödediğini iddia ettiği bedeller yönünden deliller toplanmış, davacıya çekle yapıldığı iddia edilen ödemelere ilişkin--------- araştırılmış, davacının vermiş bulunduğunu iddia ettiği borçlara ilişkin olarak verilen çeklerin akıbetleri araştırılmış, davalı şirketin kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu ve ek raporlar alınmış, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Tüm dosyanın değerlendirilmesinde, Taraf şahıslar arasında kurulacak bir şirketin %47 hissesi yönünden bir anlaşma yapıldığı, ----- davacının keşideci, da...