DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ;müvekkili banka ile kredi borçlusu davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını diğer davalının kefil olarak sözleşmeye imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği yine ödenmemesi üzerine ilamsız takip başlattıklarını haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde ; krediye ... tarafından teminat verildiğini, davacı bankanın kredi borcunu ...ndan tahsil ettiğini bu nedenle kendilerinden talepte bulunulamayacağını, istenen faizin fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE ; Dava itirazın iptaline ilişkindir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğüne ait 2018/... esas nolu dosya, genel kredi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2022/903 DAVA :İtrazın İptali DAVA TARİHİ :11/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ;müvekkili banka ile kredi borçlusu davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını diğer davalının kefil olarak sözleşmeye imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği yine ödenmemesi üzerine ilamsız takip başlattıklarını haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde ; krediye ... tarafından teminat verildiğini, davacı bankanın kredi borcunu ...ndan tahsil ettiğini bu nedenle kendilerinden talepte bulunulamayacağını, istenen faizin fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE ; Dava itirazın iptaline ilişkindir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğüne ait 2018/... esas nolu dosya, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, faiz genelgeleri, asıl borçlu şirketin sicil kaydı, ... tarafından gönderilen cevabi yazılar, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 13/06/2019 tarih 2018/... Esas 2019/... Karar nolu ilam ile "Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmı, bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkesi verilerek düzenlenen rapor dosya içerisine bırakılmıştır. Davacı banka ile davalı kredi borçlusu şirket arasında 28/02/2017 tarihinde 7.000.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmeye diğer davalı kefil olarak imza atmıştır. Kefil asıl borçlu şirketin ortağı olduğundan eş rızası alınmasına gerek yoktur. Davacı taraf ... Noterliğinin 02/03/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabı kat ederek toplam 3.427.529,22TL nakdi alacağın ödenmesi ayrıca 9.600,00TL çek sorumluluk bedelinin depo edilmesi için süre verilmiştir. Nakdi alacaklardan bir kısmı spot kredi bir kısmı ise taksitli kredidir. İhtarname asıl borçlu ve kefile 07/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, 09/03/2018 tarihinde temerrüd gerçekleşmiştir. Temmerrüd faizi sözleşmenin 22.maddesinde düzenlenmiş olup buna göre hesaplama yapıldığında %60 yapmakta iken davacı taraf %50 oranında temerrüd faizi talebinde bulunmuştur. Temerrüd tarihi itibari ile asıl alacak tutarı bilirkişi tarafından 3.430.971,10TL olarak bulunmuş olup, taleple bağlılık kuralı gereğince 3.427.529,22TL asıl alacağın istenebileceği tespit edilmiştir. Takip tarihi itibari ile yapılan hesapta ise 3.427.529,22TL asıl alacak, 152.334,63TL işlemiş faiz, 7.616,73TL BSMV, 1.079,07TL ihtarname gideri olmak üzere toplam alacak 3.588.559,65TL olarak bulanarak takip talebinde de belirtildiği üzere 21/03/2018 tarihinde yapılan 63.690,79TL'lik kısmi ödeme düşüldüğünde takip tarihi itibari ile 3.524.868,89TL alacak hesabı yapılmıştır. Takip ile dava arasında 28/06/2018 tarihinde ... tarafından 2.125.000,00TL ile ayırca...