Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/104 · K. 2022/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 K. 2022/922

E. 2020/104K. 2022/92224 Kasım 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümbilirkişi raporutapuya tescilrayiç bedeltazminathacizistinaf yoluicra takibitaşınmaz bedelitescil işlemimiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-----------------adresinde bulunan ------ paylı bağımsız bölümünde kiracı iken söz konusu bağımsız bölümü davalı -------- halinde sınırli sorunlu-----olan ve üyelik hakkı sebebiyle bağımsız bölüm kendisine tahsil edilmiş olan ---- devraldığını, müvekkillerinin murisi--------davalı --------- ---- hakların devraldığını. söz konusu devir bedelinin tamamının miras bırakan ----- tarafindan ödenmesinin ardından dava ---- ------ davalı ---------- bulunan üyelik haklarını ve tahsis olunan buğımsız bülümü - devrettiklerini bu sebeple ----- ------ibra ettiklerini ------- veren bir bildirim ve ibraname...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2022/922

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-----------------adresinde bulunan ------ paylı bağımsız bölümünde kiracı iken söz konusu bağımsız bölümü davalı -------- halinde sınırli sorunlu-----olan ve üyelik hakkı sebebiyle bağımsız bölüm kendisine tahsil edilmiş olan ---- devraldığını, müvekkillerinin murisi--------davalı --------- ---- hakların devraldığını. söz konusu devir bedelinin tamamının miras bırakan ----- tarafindan ödenmesinin ardından dava ---- ------ davalı ---------- bulunan üyelik haklarını ve tahsis olunan buğımsız bülümü - devrettiklerini bu sebeple ----- ------ibra ettiklerini ------- veren bir bildirim ve ibraname yolladıklarını, bunun üzerine davalı------dava dışı ----- üyelikten ayrıldıklarından ------- olduklarına ----- ibra ettiklerine dair ----- verdiklerini, -------- olarak kabul edildiği ve 1163 sayılı kooperatif kanunu m.18'de belirtilen ------ kaydedildiğinin bildirildiğini, davaya konu taşınmazın murise teslim edildiğini ve --------sıfatıyla -------- katıldığımı, ------- davalı---- ------ tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olduğundan devralmış olduğu üyelik hakkından doğan ve kendisine tahsis edilmiş bulunan içinde yaşamakta oldukları söz konusu taşınmazın -------- kendi adına tescilinin yapılmasını talep ettiğini fakat davalı ---- hukuk aykırı olarak ---------- yapılımamaya başlandığını ve ------- ile oyaladığını, bu süreçte davalı ---------- borçlarından dolayı söz konusu taşınmazın ----üzerinden haciz konduğunu murisin gerekli ödemleri yaparak söz konuşu hacizleri kaldırttığını, buna rağmen murisin davalıdan tescil talebini yinelediğini ancak davalının hukuka aykırı ------------ yapılmamaya devam edildiğini ve ------geçilmesine rağmen hukuka aykırı olarak anılan taşınmazın----------işlemlerinin yapılmadığını, hali hazırda söz konusu taşınmazın tapuda haksiz ve hukuka aykırı olarak davalı adına kayıtlı bulunduğunu, ---------------- anlaşılacağı üzere -------- eşi ve ------------- olduğunu, söz konusu taşınmazda hali hazırda müvekkillerinden murisin ----- oturduğunu, taşımmaz ile ilgili aidat ve sair tüm giderleri hala kendisinin ödediğini,-----------müvekkillerinden belirli miktarda ödeme kabul etmesi, müvekkillerince----- teslim etmesi, ----------- vermesi sebebiyle --------- gerçekleştiğini, müvekkillerinin tüm taleplerine rağmen hukuka aykırı olarak---- yapılmadığını ve mirasçı olmaları sebebiyle haiz oldukları davaya konu taşınmazın tescilini talep etme haklarının hukuka aykırı şekilde davalı -------- ----- ------kötü niyctli olarak kullandırılmadığını, müvekkillerinin dava konusu taşamlazı ------------------ kesintisiz ve ihtilalsız kullandıklarını, imzalanan - ----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/962 · K. 2022/104

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2022/698

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2022/807

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2022/418

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2022/789

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/170

3 Mart 2022