DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3. Organize Sanayi Bölgesinde süt sağma, tarım ve ilaçlama makinelerini üretip makinelerin ihracatını yapan aktif bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... Bankası A.Ş. ... , ... Şubesi'nin uzun yıllardır aktif olarak kullanılan ... no.lu hesabının bulunduğunu, 30.11.2020 tarihinde saat 14:04'de şirkete ait ... No'lu telefonu bilmedikleri bir hattan arayan ve kendisini banka görevlisi ... olarak tanıtan bir kişinin sistemde güncelleme yapılacağını belirterek şirkete ait ... No'lu cep telefonuna gönderilen şifreyi kendisiyle paylaşmasını istediğini, gelen şifreyi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3. Organize Sanayi Bölgesinde süt sağma, tarım ve ilaçlama makinelerini üretip makinelerin ihracatını yapan aktif bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... Bankası A.Ş. ... , ... Şubesi'nin uzun yıllardır aktif olarak kullanılan ... no.lu hesabının bulunduğunu, 30.11.2020 tarihinde saat 14:04'de şirkete ait ... No'lu telefonu bilmedikleri bir hattan arayan ve kendisini banka görevlisi ... olarak tanıtan bir kişinin sistemde güncelleme yapılacağını belirterek şirkete ait ... No'lu cep telefonuna gönderilen şifreyi kendisiyle paylaşmasını istediğini, gelen şifreyi şirket yetkilisinin arayan kişiye söylediğini, arayan kişinin "güncelleme tamamlandı" diyerek telefonu kapattığını, biraz sonra da şirket hesabından 8.602,09 TL tutarında para çekildiğine ilişkin mesaj geldiğini, mesajın gelmesiyle dolandırıldıklarını anlayan şirket yetkilisinin hemen ... /... Şubesine gittiği, paranın gönderildiği hesaba bloke konulmasını talep ettiğini, ancak kendisine paranın ... Bankasın'daki ... hesabına gönderildiğini, oradan ... bir hesaba aktarıldığını, ... hesaptan çekildiğinin ifade edildiğini, tüm bu işlemlerin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, mağdur olan müvekkili şirket adına taraflarınca Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na 03.12.2020 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... sor. Sayılı numarası ile devam ettiğini, davalı bankanın internet ortamında gerekli güvenlik tedbirlerini almadığını, dolandırıcının banka sisteminden kendilerine mesaj gönderdiğini, bankanın bunu önleyemediğini, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, davalı bankanın tüketiciyi korumaya ilişkin daha geniş çaplı tedbirler alması gerektiğini ve bu şekilde güvenlik açığına izin vermemesi gerektiğini, söz konusu olayda bankanın tamamıyla sorumluluğunun bulunduğunu, bankanın sebebiyet vermiş olduğu güvenlik boşluğundan dolayı müvekkili şirketin mağdur olduğunu, kendisine izafe edilecek en ufak bir kusurun bulunmadığını, hizmeti sunan bankanın hizmetin bedelini alan bankanın her türlü şüpheli işleme karşı tedbir alması gerektiğini, bu nedenlerle 8.602,09 TL alacaklarının davalı bankadan 30/11/2020 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kend...