DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 27/02/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 27/02/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ... ili ... istikametinden ... ili ... ilçesi istikametine seyir halindeyken sürücünün aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yoldan çıkarak kayalara çarptığını ve meydana gelen kazada müvekkili ...'nın yaraladığını, bu kaza neticesinde müvekkili ...'nın %99 engelli oranıyla yatalak haline geldiğini, aracın ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını ve müvekkiline 290.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin hemşire olarak görev yaptığını ve davalı sigorta şirketinin asgari ücret üzerinden hesaplama yapılarak ve evde bakım ücreti hesap edilmemek suretiyle eksik ödeme yaptığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, KTK'nun 11. Maddesine göre yetersiz ve fahiş olan anlaşma ve uzlaşmanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın 18/06/2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 290.000,00 TL'nin azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, ancak davacı vekilinin destekten yoksun kalma maddi tazminat talebinde yasal isabet bulunmadığını, davaya konu trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde 6100377192/1 numaralı hasar dosyası açıldığını ve kusur ve maluliyet oranlarına göre maddi tazminat hesabı yapıldığını, d...