Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, otel ekipmanları satım ve pazarlaması konusunda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalının satın ve teslim aldığı malzeme karşılığında, 26.11.2007 tanzim tarihli, 30.12.2007 vade tarihli ... TL bedelli bir adet bono tanzim ederek teslim ettiğini, bono bedeli vadesinde ödenmediğinden, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. (eski esas no: ... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı tarafından icra takibinin işlemsiz bırakıldığı ve bu nedenle takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı iddiası ile icranın geri bırakılması istemli dava açıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı kararı ile takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile icranın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/272 KARAR NO : 2022/728 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, otel ekipmanları satım ve pazarlaması konusunda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalının satın ve teslim aldığı malzeme karşılığında, 26.11.2007 tanzim tarihli, 30.12.2007 vade tarihli ... TL bedelli bir adet bono tanzim ederek teslim ettiğini, bono bedeli vadesinde ödenmediğinden, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. (eski esas no: ... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı tarafından icra takibinin işlemsiz bırakıldığı ve bu nedenle takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı iddiası ile icranın geri bırakılması istemli dava açıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı kararı ile takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, bonoya dayalı talep hakkı zamanaşımına uğramış olsa da, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde , böyle bir bonoya yazılı delil olarak dayanılabileceği, arada temel ilişki bulunmaması halinde ise TTK 732 . maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayanılarak bulunulabileceği, bu durumda ispat külfetinin sebepsiz zenginleşmediğini savunan keşidecide olduğunu, davacı alacaklının, ticari ilişki ve bono nedeniyle alacağının bulunduğunu belirterek, davalı tarafından, satın ve teslim aldığı malzeme karşılığında düzenlenerek teslim edilen ve fakat zamanaşımına uğrayan 26.11.2007 tanzim tarihli 30.12.2007 vade tarihli ... TL bedelli bir adet bonodan kaynaklanan ... TL alacağın, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın iddia ettiği alacağı her ne kadar kabul etmeseler de 2007 yılına ait bir alacak olduğunu, aradan 15 yıl geçtiğini, davacı tarafın davasına konu ettiği bono hakkında zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ve ancak delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, bu nedenle ispat yükünün davacı tarafta olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... Esas sayılı dosyasının ödeme emri ve takip dayanağı bono örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ,gelen belgelerin incelenmesinde, takip dayanağının 30/12/2007 ödeme tarihli, ... TL bedelli, 26/11/2007 düzenleme tarihli bono olduğu, 06/10/2008 tarihinde davalı aleyhine takip talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak, mahkemelerinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının kesinleşmiş gerekçeli karar örneğinin gönderilmesi istenilmiş ...