DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Sokak üzeri kuzey-güney yönünde seyrederken ... Sokaktan Millet caddesine giriş yaptığı esnada motosikletinin sağ yan kısmı ile ... Caddesi üzeri ... yönünde seyreden ve doğru istikamette gidecek olan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin sağ ön far kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi, ... ... ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki araç...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/468 Esas KARAR NO:2022/959
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Sokak üzeri kuzey-güney yönünde seyrederken ... Sokaktan Millet caddesine giriş yaptığı esnada motosikletinin sağ yan kısmı ile ... Caddesi üzeri ... yönünde seyreden ve doğru istikamette gidecek olan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin sağ ön far kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi, ... ... ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın herhangi bir sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunmadığı için husumeti ... Hesabına yönettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/03/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile çarpışma sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu poliçelerden dolayı sorumluluğun davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000 TL ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvuran için maluliyet tazminatı hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemenin göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile alınacak maluliyet raporu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları A.5 bendindeki şartları taşıması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacı; 04/03/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı... plakalı araç sürücüsünün idaresindeki araçla çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını, kazaya yol açan... plakalı aracın ZM...