DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kamyonet vasıflı araç, 05/06/2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde Bitlis İli, Ahlat İlçesi istikametinden Tatvan ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı yaralamalı/ölümlü trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların desteği 01/03/2001 doğumlu..., kaza tarihinde henüz 17 yaşında ise de, olay tarihinde ve öncesinde tarla işlerinde çalışarak ailesinin geçimine katkı sağladığını, olay gününde müteveffa, yine aynı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2022/39
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kamyonet vasıflı araç, 05/06/2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde Bitlis İli, Ahlat İlçesi istikametinden Tatvan ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı yaralamalı/ölümlü trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların desteği 01/03/2001 doğumlu..., kaza tarihinde henüz 17 yaşında ise de, olay tarihinde ve öncesinde tarla işlerinde çalışarak ailesinin geçimine katkı sağladığını, olay gününde müteveffa, yine aynı iş kapsamında çalışma amacıyla sürücüye ait kamyonette yolcu olarak bulunmaktayken yaşamını yitirdiğini, baba ...ve anne ...'ın kızlarının vefatı ile destekten yoksun kaldıklarını, ...plakalı kamyonet vasıflı aracın ... nolu Trafik Sigortasını düzenleyen davalı şirkete dava öncesinde 02/07/2018 tarihinde yapılan başvuruya istinaden davalı şirketçe 13/12/2018 tarihinde davacılara toplamda 84.590,96 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı şirketçe yapılan işbu ödemenin yetersiz olduğundan bahisle tarafımızdan davalı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifetiyle tazminat davası açılmış olup, yapılan yargılamada dosyaya sunulan 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda Anne ... için 125.058,11 TL, baba ... için 142.752,61 TL hesaplanmış olduğunu, mahkemece ıslah ve talep artırım dilekçeleri dikkate alınmak suretiyle Anne ... için 68.249,52 TL, baba ... için 103.501,32 TL'ye hükmedilmiş olduğunu, bu nedenle Mahkemenizce yapılacak yargılamada hüküm tarihine en yakın tarihte tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek bakiye destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi istemiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebepler muvacehesinde; ölümlü trafik kazası nedeniyle, hüküm tarihine en yakın tarihte tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek bakiye destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, huzurda görülmekte olan davadaki taleplerine ilişkin, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açılmış olduğunu, söz konusu davada, müvekkili şirketin dava öncesi yapmış olduğu ödemel...