DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.07.2018 tarihinde, davalı ... Sigorta bünyesinde ... sayılı ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan araç sürücüsü ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Caddesi üzerinde ... istikametinden, Şirinevler istikametine doğru seyir halindeyken, cadde üzerindeki ışıklarda; araçlara kırmızı, yayalara yeşil yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkili ... ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilin her...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2022/893 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.07.2018 tarihinde, davalı ... Sigorta bünyesinde ... sayılı ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan araç sürücüsü ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Caddesi üzerinde ... istikametinden, Şirinevler istikametine doğru seyir halindeyken, cadde üzerindeki ışıklarda; araçlara kırmızı, yayalara yeşil yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkili ... ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilin her hangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ve kazaya karışan kusurlu tarafın, ... plakalı aracın sürücüsü ... ... olduğunu, ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihinde sigortalı olarak bulunduğunu, müvekkilin meydana gelen trafik kazası sonucu sakat kaldığı ve tedavisinin hala devam ettiğini, davalı sigorta şirketine 13.12.2019 tarihinde yasal ön başvurusu yapıldığını ve davalı şirket tarafından iş bu davanın açılma tarihine kadar herhangi bir cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik 5.000,00TL daimi maluliyet (maddi) tazminatı, 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabildiğini, davacı tarafından talepleri somutlaştırılamadığını, davacı işgöremezlik ya da maluliyete ilişkin rapor sunduklarını, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kaza nedeniyle maluliyetinin oluşmadığını, mevzuata uygun olarak rapor hazırlanması için davacıların sadece trafik kazası nedeniyle oluşan özür oranının tespiti amacıyla rapor vermeye yetkili tam teşekküllü devlet veya üniversite eğitim araştırma hastanesinden mevcut evrak üzerinden değil de kazazedelerin bizzat muayene edilerek rapor alınması gerektiğini, sigortalının kusurlu olmadığını, ancak aksi kabul halinde dahi müterafik kusur durumu açık olup tazminattan indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı teminat dışı olup talebin reddi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise müvekkili şirk...