DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2018 günü davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın ölen ... ... yönetimindeki araca asli kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının eşi ... ...ın öldüğünü, kazadan sonra ATK ... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre davalıya sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, davacının dava açmadan önce davalı şirkete başvurduğunu ancak bir sonuç alınamadığını belirtmiş ve şimdilik 100,00 TLnin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 21/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle:...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2022/890 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2018 günü davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın ölen ... ... yönetimindeki araca asli kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının eşi ... ...ın öldüğünü, kazadan sonra ATK ... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre davalıya sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, davacının dava açmadan önce davalı şirkete başvurduğunu ancak bir sonuç alınamadığını belirtmiş ve şimdilik 100,00 TLnin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 21/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Belirsiz alacak davası olarak açılan davalarında dava değerini HMK md.107/2 uyarınca 100,00-TL'den 142.037,64-TL'ye artırıldığını, İşbu dilekçeleri ile 142.037,64-TL'lik dava değerlerini HMK md.176 vd. uyarınca 292.708,48-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, davalının temerrüde düşürülmediğini, davanın reddinin gerektiğini, kusur konusunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından inceleme yapılmasını istediklerini, gelir yönünden hesaplamanın hazine müsteşarlığına kayıtlı uzmanlarca yapılmasını istediklerini, SGKdan ve sosyal hizmetler bakanlığından gelir sağlanıp sağlanmadının tespitinin gerektiğini belirtmiş, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 25.12.2018 günü saat 20.14 sıralarında ... ili ... ilçesinde ...yolunun 800. Metresinde, hız sınırının 50 Km/s olduğu meskun mahal dışında, 2 şeritli 7 m genişliğindeki çift (tutanakta tek yönlü olarak işaretlenmişse de krokide çift yönlü olarak gösterilmiştir) yönlü yolda, hava yağmurlu, vakit gece, yol asfalt kaplama ve ıslak iken, sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobiliyle seyrederken olay yerine geldiğinde karşı şeride geçerek Beşkşehir yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla karşılıklı çarpışması neticesi, müteveffanın vefat etmesi sonucu, destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Adli Tıp Raporu Mahkememiz dosyasından 20/11/2019 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı ... İhtisas Dairesi Başkanlığının, ... sayılı Bilirkişi Raporunda: Yukarıdaki hususlar değerlendirildiğinde, olayda; 1.halde -Sürücü ... ...ın asli kusurlu, -Sürücü ... ...'ın tali kusurlu, 2. halde; -Sürücü ... ...ın tali kusurlu, -Sürüc...