E. 2020/504 K. 2022/1163

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2022/1163 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllar önce ekonomik durumunun kötü olmasından dolayı davalıdan toplamda 10.000-TL'ye gelecek miktarda borç para aldığını, karşılığında 10.000-TL'lik senet imzaladığını, müvekkilinin aldığı borçları parça parça davalıya ödediği halde borcunun hiç bitmediğini, senedin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin senedi alabilmek için emekli olunca kıdem tazminatından davalıya ödeme yapacağını bildirdiğini, ancak davalının senedin zaman aşımına uğradığından bahisle müvekkiline senedi yenilemek için üzerine faiz miktarını da ekleyerek 35.000-TL bedelli başka bir senet imzalattığını, müvekkili tarafından 10.000-TL'lik borç için 2009 yılında emekli olduğunda 5.000-TL, 02/04/2018 tarihinde 20.000-TL, 11/06/2018 tarihinde 10.000-TL, davalının memleketine gitmesi gereken bir durumda da 5.000-TL olmak üzere toplam 40.000-TL para ödemesi yaptığını, ancak müvekkilinin davalı tarafından oyalandığını ve senedin verilmediğini, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmamasına rağmen davalı tarafın 35.000-TL'lik senet için İzmir 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı yanın itirazın kaldırılması davası açtığını, İzmir 7.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile yaptıkları itirazlarının kaldırılmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine başlatılmış olan İzmir 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu borç nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, İzmir 21.İcraMüdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraz üzerine itirazın kaldırılması davasının görüldüğü İzmir 7.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının iddiasının yerine olmadığı ve iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile reddedildiğini takibe konu kambiyo senedi vasfındaki belgeyi ödediğine ilişkin senetle aynı miktarda belgeler ile ispat etmesi gerektiğini, davacının tanık dinletme talebine muvafakat etmediklerini beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. GÖREVSİZLİK KARARI : Davacı tarafça davanın İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, Mahkeme tarafından 07.04.2020 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir tale...