DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİn zemin güçlendirme sektöründe Türkiyenin birçok yerinde bulunan çeşitli iş yerlerinin, taşınmazların, inşaatların zeminin güçlendirme işini yaptığını, müvekkilin davalı ile ... inşaat projesinde anlaşarak Barafakih Mah Vakıf caddesi Kerim pınar Çıkmazı No18 Kestel/ BURSA adresinde 19 Şubat 2021 başlangıç - 28 Mart 2021 Bitiş tarihinde zemin güçlendirme işlemini yaptığını akabinde 14.04.2021 Tarihinde 77.880,00 TL lik faturayı gönderdiğini,davalının ise edimini yerinc getiren müvekkile olan borcunu ödemediğini, ödenmeyen 77.880,00 TL'lik alacağın tahsili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/727 Esas - 2022/1278
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına KARAR
ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2022/1278
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ZEMİN İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİn zemin güçlendirme sektöründe Türkiyenin birçok yerinde bulunan çeşitli iş yerlerinin, taşınmazların, inşaatların zeminin güçlendirme işini yaptığını, müvekkilin davalı ile ... inşaat projesinde anlaşarak Barafakih Mah Vakıf caddesi Kerim pınar Çıkmazı No18 Kestel/ BURSA adresinde 19 Şubat 2021 başlangıç - 28 Mart 2021 Bitiş tarihinde zemin güçlendirme işlemini yaptığını akabinde 14.04.2021 Tarihinde 77.880,00 TL lik faturayı gönderdiğini,davalının ise edimini yerinc getiren müvekkile olan borcunu ödemediğini, ödenmeyen 77.880,00 TL'lik alacağın tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2021 / ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının 7 günlük yasal süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin tamamen kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkile böyle bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, müvekkilin davalıya söz verdiği gibi işi zamanında ve eksiksiz yaptığını, söz konusu itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının takibe vaki itirazının iptali ile alacak davanın kabulüne, ayrıca takibin devamına, davalının takibe vaki itirazı haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın, şahıs firması olan AFACAN ZEMİN ismi ve ticaret ünvanı ile zemin düzeltme ve imalatta bulunma iş ve işlemleri yapmakta olup, işinin bir kısmını farklı firmalara taşeron olarak da verdiğini, bu kapsamda alt taşeron olarak iş birliği halinde çalıştığı davacı firma gibi firmalarla işin yapımı konusunda anlaşma yaptığı gibi bu firmaların makinelerinin kiralanması ve kendileri tarafından şantiyelerde kullanılması kapsamında da çalışma yaptığını, davacı ile müvekkil şirketin arasındaki hukuki ilişki dava dilekçesinde yansıtıldığı gibi ... ... isimli şirketin işlemlerini gerçekleştirmek ile ilgili olmadığını, Barakfakih mahallesinde bulunan şantiyede iş yapılmış olup; bu şantiye ... ... isimli şirket ile ilgili olmadığını, davacı firma ile de Barakfakih bölgesinde bulunan bir...