DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketleri tarafından işletilen ...Otel'in 12624121 sözleşme numarası ile ... Uludağ Elektrik Perakende satış A.ş den 239500 abone numarası ile elektrik hizmeti aldığını, düzenli olarak elektrik faturalarının ödendiğini, davalı şirkete hiçbir borçlarının bulunmadığını, 26/04/2021 son ödeme tarihli PAB2021008025868 fatura nolu 2.333 TL tutarındaki faturanın mail yoluyla ödendiğini, faturanın açıklama kısmında sadece AKTİF yazdığını ve düzenlenen faturanın elektrik kullanım bedelinden oluşmadığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1259 Esas - 2022/754 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1259 KARAR NO : 2022/754
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...... İÇ VE DIŞ TİCARET İNŞAAT TURİZM TARIM VE HAYVANCILIK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... PERAKENDE ELEKTRİK SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketleri tarafından işletilen ...Otel'in 12624121 sözleşme numarası ile ... Uludağ Elektrik Perakende satış A.ş den 239500 abone numarası ile elektrik hizmeti aldığını, düzenli olarak elektrik faturalarının ödendiğini, davalı şirkete hiçbir borçlarının bulunmadığını, 26/04/2021 son ödeme tarihli PAB2021008025868 fatura nolu 2.333 TL tutarındaki faturanın mail yoluyla ödendiğini, faturanın açıklama kısmında sadece AKTİF yazdığını ve düzenlenen faturanın elektrik kullanım bedelinden oluşmadığını, taraflarınca yapılan itirazın daha önce yapılan faturalandırma işlemlerinde yanlışlık yapıldığının fark edilmesi üzerine ilave fatura düzenlendiği gerekçesiyle reddedildiğini,yine EPDK'ye yaptıkları itirazında aynı gerekçe ile reddedildiğini, hata yapıldığı iddia edilen dönemin ise 2020/08, 2020/09, 2020/10, 2020/11, 2020/12 ayları olarak geçmiş döneme ait olduğunu, davalı şirketin cevap dilekçesinde brim fiyatının 0,465 TL/KWH olarak belirlenmesi gerekirken daha az belirlendiği iddialarının doğru olmadığını, Ağustos ayında uygulanan birim fiyatının 0,535837 TL olduğunu, Eylül 2020 tarihinde uygulanan birim fiyatın 0,535837 TL, Ekim 2020 0535982 TL, Kasım 2020 0,503804 TL, Aralık 2020 0,538061 TL olduğunu, davalı şirketin iddiasının aksine birim fiyat olarak 0,465 TL olması gerekirken sözleşmeye aykırı olarak daha fazla birim fiyat üzerinden fatura düzenleyip tahsil edildiğini, buna rağmen geçmişe yönelik fatura düzenlenip 2.333 TL fazla bedelin tahsilinin talep edildiğini, bu nedenlerle davaya konu faturalar nedeniyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile dava konusu Agrigento Resort Otel adına düzenlenen PAB2021008025807 fatura nolu 16.091 TL tutarındaki ...Odel adına düzenlenen PAB2021008025868 fatura nolu 2.333 TL tutarındaki iki adet faturanın iptaline, taraflarınca işletilen Agrigento Otel ve Hadria Otel de elektriğin kesilmesi durumunda oteller telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağından teminatsız veya mahkeme uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu faturaların ödenmemesi sebebiyle oteller de elektriğ...