Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... ile davalı şirket ... arasında yazılı olmayan sözleşmeye göre ... bağlı ... yemek pişirim ve dağıtım işinin yapılması konusunda anlaşmaya varılmış olup anlaşma gereği fatura, teslim belgeleri, yemek analiz belgesi, mutabakatname, kuruluş tarafından alt yüklenici müvekkile verilen Rasyon ( yemek sayısı isteği), ekmekçi tarafından teslim edilen ekmeklere ilişkin irsaliyeler, pandemi nedeniyle tek seferlik tabdot tabak teslim fişi, mutabakata ilişkin mail yazışmaları ve bir kısım ürün tedarikleri taraflar arasındaki iş ilişkisini ve müvekkilin alacağını ispatlamaya yeterli olduğunu, anlaşma gereğince iş Adana ilinde gerçekleştiğinden dolayı yetkili mahkeme HMK 10. Madde gereğince işin yapıldığı yer mahkemesi olduğunu,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/595 Esas - 2021/593 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2021/593 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vergi Dairesi: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vergi Dairesi: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... ile davalı şirket ... arasında yazılı olmayan sözleşmeye göre ... bağlı ... yemek pişirim ve dağıtım işinin yapılması konusunda anlaşmaya varılmış olup anlaşma gereği fatura, teslim belgeleri, yemek analiz belgesi, mutabakatname, kuruluş tarafından alt yüklenici müvekkile verilen Rasyon ( yemek sayısı isteği), ekmekçi tarafından teslim edilen ekmeklere ilişkin irsaliyeler, pandemi nedeniyle tek seferlik tabdot tabak teslim fişi, mutabakata ilişkin mail yazışmaları ve bir kısım ürün tedarikleri taraflar arasındaki iş ilişkisini ve müvekkilin alacağını ispatlamaya yeterli olduğunu, anlaşma gereğince iş Adana ilinde gerçekleştiğinden dolayı yetkili mahkeme HMK 10. Madde gereğince işin yapıldığı yer mahkemesi olduğunu, müvekkil şirket tarafından söz konusu işe 14/02/2021 tarihinde başlanıldığını, ... Numaralı ve 28/02/2021 tarihli 70.826,25 TL tutarlı fatura, ... Numaralı ve 06/04/2021 tarihli 126.817,62 TL tutarlı fatura, ... Numaralı ve 10/06/2021 tarihli 94.303,70 TL tutarlı fatura, ... Numaralı ve 14/06/2021 tarihli 70.826,25 TL tutarlı fatura ve ... Numaralı ve 15/06/2021/2021 tarihli 124.359,93 TL tutarlı faturalar düzenlenmiş ve söz konusu e-faturalar e-arşiv olarak davalıya ulaştırılmış ve ayrıca mail yoluyla da bildirilmiş olmasına rağmen herhangi bir şekilde itiraz olmadığını, davalı şirket tarafından şimdiye kadar sadece 203.041,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler müvekkil şirkete ait ... şubesindeki hesaba yapıldığını, davalı şirket tarafından son 3 faturaya ilişkin ödemelerin yapılmaması nedeniyle müvekkil şirket söz konusu işi 15/06/2021 tarihi itibariyle bırakıldığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 02/07/2021 tarihli mutabakatta beyannamesi verilen faturalar ile ilgili kesin ( ilk iki fatura için) mutabakat belgesi düzenlenmiş ve borçlu şirket muhasebecisi tarafından müvekkil şirkete mail olarak gönderildiğini, borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Adana Genel Müdürlüğünün 2021/... Esas z sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından son...