Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/501 · K. 2021/822
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/501 K. 2021/822

E. 2014/501K. 2021/8227 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatsigorta sözleşmesimaddi tazminatiadetazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...nın sürücüsü, davalılardan ... nin işleteni olduğu ve davalılardan ... sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı otobüs ile; davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalılardan ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı kamyonetin ... tarihinde çarpışması sonucu yaralandığını belirterek; bu yaralanmadan dolayı müvekkilinin maruz kaldığı işgücü kaybından dolayı 10.000.TL maddi tazminatın kaza, tedavi masrafları sebebe ile harcamak zorunda kaldığı 4.000.TL tazminatın dava tarihinden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/501 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...nın sürücüsü, davalılardan ... nin işleteni olduğu ve davalılardan ... sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı otobüs ile; davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalılardan ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı kamyonetin ... tarihinde çarpışması sonucu yaralandığını belirterek; bu yaralanmadan dolayı müvekkilinin maruz kaldığı işgücü kaybından dolayı 10.000.TL maddi tazminatın kaza, tedavi masrafları sebebe ile harcamak zorunda kaldığı 4.000.TL tazminatın dava tarihinden itibaren davalı sigorta şirketleri sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydıyla işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen; 20.000.TL manevi tazminatın da sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yapılan tahkikat sonunda ise talep sonucunu çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararı itibarıyla 106.491,87.TL arttırarak 116.491,87.TL ye çıkarmıştır. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Trafik kazası tespit tutanağından müveikkiline atfedilen kusur oranını kabil etmediklerini, kazanın meydana geldiği kavşağın kontrolsüz kavşak olup hiçbir trafik işaretinin bulunmadığını, tedavi masrafla- rından SGK nın sorumlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının davacının zenginleşmesi amacına hizmet edecek miktarda olduğunu, sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... sigorta tarafından kasko poliçesi ile de sigortalı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla hem ZMMS hem de İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS poliçesinin kişi başına 225.000.TL İMMS poliçesinin 50.000.TL limit ile teminat altına alındığını tedavi masraflarından ve geçici işgöremezlik tazminatından SGK nın sorumlu olması sebebi ile bu talepler yönünden davanın reddi gerektiğini, davadan önce müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle müvekkilinden ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Taşımacılık işi ile iştigal eden müvekkilinin kazaya karışan aracını ihbarını talep ettiği zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile ...sigortaya kişi başına 150.000.TL limitle; Z:Karayolu Taşıma MMSP ile ... sigortaya 225.000.TL limikte, İMMS poliçesi ile ...sigortaya kişi başı 100.000.TL limitle sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/804 · K. 2021/665

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/339 · K. 2021/869

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1167 · K. 2018/707

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 · K. 2019/388

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2021/493

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/752 · K. 2018/656

22 Ekim 2018