Tasfiye memurunun şirket adına değil de kendi adına ödeme emrinin iptalini istemesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6179 K. 2002/558 T. 13.2.2002 ÖDEME EMRİNİN İPTALİ TASFİYE MEMURU TASFİYE MEMURUNUN ŞİRKET ADINA DEĞİL DE KENDİ ADINA ÖDEME EMRİNİN İPTALİNİ İSTEMESİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti : .... Üniversitesi Mensupları Tüketim Kooperatifi adına düzenlenen 19.8.1998 tarih ve 98/6844 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle davacı tarafından açılan davada; 1993 yılının 10'uncu ayından itibaren faaliyeti bulunmayan kooperatifin katma değer vergisi beyannamesi verme zorunluluğunun bulunmadığı, bu hususa yönelik iddianın borcum yok kapsamında değerlendirilmesi icap ettiğinden dava konusu ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin .... Vergi Mahkemesinin 24.3.1999 gün ve E: 1998/673; K: 1999/229 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: .... Üniversitesi Mensupları Kooperatifi adına düzenlenen ödeme emrine karşı davacı kendi adına dava açtığından, davanın ehliyetsizlik nedeniyle reddi gerekirken, davanın esastan karara bağlanmasında isabet bulunmadığından vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Dava, .... Üniversitesi Mensupları Tüketim Kooperatifi adına düzenlenen 19.8.1998 günlü, 98/6864 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle .... tarafından açılmış, vergi mahkemesince 20.7.1998 tarihinde tasfiye memuru seçilen davacıya 11.11.1998 tarihinde sorumlu sıfatıyla ödeme emri tebliğinde isabetsizlik görülmediği, 3065 sayılı Yasanın 40/3 maddesinden faal olup da vergiye tabi işlemleri bulunmayan yükümlülerin beyanname vermek zorunda olduklarının anlaşılması gerektiği, idarece yükümlü kooperatifin faal olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış olması nedeniyle, kooperatifin 1993 yılı Ekim ayından itibaren faaliyetinin durdurulduğuna ilişkin iddianın "böyle bir borcum yoktur" kapsamında kabul edildiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, davalı idarece karar temyiz edilmiştir. 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesinde, dava dilekçesinin incelenmesi sonucu ehliyet yönünden yasaya aykırılık görülürse davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden yükümlü kooperatif adına katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle usulsüzlük cezası kesilerek 13.1.1998 tarihinde ceza ihbarnamelerinin tebliğ edildiği, dava açılmaması üzerine kesinleşen ve tahakkuk ettirilen cezanın vadesinde ödenmemesi sonucu dava konusu ödeme emrinin yine yükümlü kooperatif adına düzenlenerek tasfiye memuru olan ....'ye tebliğ edildiği, ancak ....'nin ödeme emrinin iptali istemiyle yükümlü kooperatif adına kanuni temsilci sıfatıyla değil, kendi adına dava açtığı anlaşıldığından ve (ki vergi mahkemesi kararında da yalnızca .... davacı taraf olarak gösterilmiştir) yükümlü kooperatif adına düzenlenen ödeme emri ......