Ortağı olduğu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin kaldırılması istemiyle davacı tarafından yapılan başvuru üzerine davanın konusunu oluşturan ve davacı adına tesis edilen işlemde, ödeme emirlerinin tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında, davacının kişisel ve güncel menfaatinin etkileneceği açık olduğundan, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddinin hukuka uygun görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Dairesi E. 2009/7750 K. 2011/225 T. 25.1.2011 DAVA AÇMA EHLİYETİ KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU ORTAĞI OLDUĞU ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNİN KALDIRILMASI İSTEMİYLE DAVACI TARAFINDAN YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE DAVANIN KONUSUNU OLUŞTURAN VE DAVACI ADINA TESİS EDİLEN İŞLEMDE, ÖDEME EMİRLERİNİN TEBLİĞ EDİLDİĞİNİN BELİRTİLMESİ KARŞISINDA, DAVACININ KİŞİSEL VE GÜNCEL MENFAATİNİN ETKİLENECEĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNİN HUKUKA UYGUN GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 6183/md. 35 İstemin Özeti : Dosyanın incelenmesinden, B... A.Ş adına 2002 ila 2007 dönemleri için salınan damga vergisi, özel istem vergisi ve eğitime kattı payının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin kaldırılması istemiyle şirket ortağı olan davacı tarafından yapılan başvurunun, ödeme emirlerinin 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun Mükerrer 35'nci maddesi uyarınca düzenlenip belirtilerek reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, temyize konu mahkeme kararıyla ehliyet yönünden reddedildiği anlaşılmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2'nci maddesinin 1'nci fıkrasının, 8.6.2000 gün ve 4577 Sayılı Kanunun 5. maddesiyle değişik (a) bendinde, iptal davasının tanımı idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar olarak yapılmıştır. Bu tanımdan da anlaşılacağı üzere; iptal davası açılabilmesi için, davacının medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olması yeterli değildir. Ayrıca, iptali islenilen idari işlemin, davacının güncel, meşru ve kişisel menfaatini ihlal ediyor olması da gereklidir. İdari Yargılama Hukukunda, davada taraf olma ehliyetinin bir koşulu olarak kabul edilen menfaat ihlal söz konusu olmaksızın iptal davası açılmasına olanak bulunmamaktadır. Olayda, ortağı olduğu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin kaldırılması istemiyle davacı tarafından yapılan başvuru üzerine davanın konusunu oluşturan ve davacı adına tesis edilen işlemde, ödeme emirlerinin 6183 Sayılı Kanunun mükerrer 35'inci maddesi uyarınca tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında, davacının kişisel ve güncel menfaatinin etkileneceği açık olduğundan, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kararının bozulmasına bozma karan üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususla ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 25.01.2011 gününde oyçokluğuyla ile karar verildi. KARŞI OY : Temyiz başvurusu; B... A.Ş adına, 2002 ila 2007 dönemleri için salınan damga vergisi, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payının tahsili amacıyla düzenlenen âdeme emirlerinin kaldırılmas...