DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2022 tarihinde ... Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı bankanın Gimat Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen ve dökümü verilen 2 adet senedin davacı bankanın Gimat Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, öncelikle senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine, takiben keşidecisi .../... Baharat, lehtarı ... Kuruyemiş Kurukahve Çek Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2022 keşide tarihli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/888 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/888
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2022 tarihinde ... Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı bankanın Gimat Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen ve dökümü verilen 2 adet senedin davacı bankanın Gimat Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, öncelikle senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine, takiben keşidecisi .../... Baharat, lehtarı ... Kuruyemiş Kurukahve Çek Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2022 keşide tarihli 02/07/2022 vade tarihli 4.500 TL bedelli ve 30/07/2022 vade tarihli 4.000 TL bedelli 2 adet senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bonoların iptali istemine ilişkindir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında; mahkememizin işbu dava dosyasında davacı tarafından davaya konu bonoları elinde bulundurarak ... sayılı dosyalarından icra takibi başlattığı anlaşılan ... aleyhine işbu davaya konu bonolar nedeniyle istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptali talep edilen bonoların dava dışı ... elinde olduğu, zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından bonoların istirdadı talepli olarak ... aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının TTK md. 758 uyarınca devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Mahkememizce hükmedilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının TTK md. 758 uyarınca devamına, 3-Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı...