E. 2022/583 K. 2022/913

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2022/903

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi 20.10.2018 tarihinde almış olduğu yönetim kurulu kararı ile davalı ... Asansör firmasıyla 2 adet asansör de bulunan mavi etiket çalışması, malzeme, nakliye ve işçilik bedeli olarak 7400 TL*KDV şeklinde anlaştığını, bunun üzerine davalı firma tarafından çalışmalara başlarımış olduğu belirtilmiş kendilerine ödeme dahi yapılmış ancak mahkemenizce yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda da açık bir şekilde görüleceği üzere dava tarihine kadar asansörlerde her hangi bir işlem yapılmamış, asansör paraşüt sistemi, asansör tam yük fren sistemi, asansör fotosel sistemi, telefon sistemi ve elektrik panosu yapılarak asansör çalışır hale getirildiğini, Davalı ... Asansör firmasının işi yüklendiği süre boyunca Makine Mühendisleri Odası tarafından birçok kez periyodik kontrol yapılmış ve asansörlerde bulunan eksiklikler yüzünden davacıya 10.05.2019 tarihinde 705,00 TL ödeme ile bu ödeme sonrasında yapıları kontrollerde bulunan eksiklikler yüzünden de davacı tarafın ödemeler yapmasına neden olduğunu, Her tacir, tüm ticari faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek, sağduyu sahibi olmak, ileriyi düşünmek ve işlemlerini ona göre organize etmek zorunda olduğunu Buna göre tacir, memleketin siyasi atmosferini düşünmek, ithal ve ihraç yasağını takip etmek yani piyasa durumunu ve ekonomik çalkantıları hesaba katmak zorundadır. Yapacağı sözleşmelerin yerine getirilip getirilmeyeceğini hesaba katıp basiretli bir iş adamı gibi davranıp borcun yerine getirilmesini engelleyebilecek hareketleri önceden nazara alması gerektiğini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmayarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacı tarafin zarara uğramasına neden olduğunu belirterek 8.732 TL'nin 10.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır DELİLLER VE GEREKÇE Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabında davalının gayrimenkul sermaye iradından kaynaklı olarak mükellef olduğu, Ankara Ticaret Odası yazı cevabında davalının 31.12.2016 tarihinde kaydını terkin ettiğine dair yazı cevabı gönderildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak k...