Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 21/02/2022 tarihinde, ... plakalı ... ... marka aracı ... Proje ve Ağır Taşıma Servisi A.Ş'den satın aldığını, Araç alındıktan sonra tüm bakımları yapılarak kullanılmaya başlanıldığını, Araç herhangi bir sıkıntı olmadan 26.05.2022 tarihine kadar kullanıldığını, Bu tarihte araç arızalandığını ve Tekirdağ Çorlu sanayisinde bulunan ... Oto - ... firmasına götürüldüğünü, Firma yetkilileri yaptıkları inceleme sonucu Turbo arızasından kaynaklı motorun yatak sardığını ve motorun artık kullanılamayacağını ifade ettiklerini, Çözüm olarak fabrikadan orijinal sıfır - yeni sandık motor takılması gerektiğini beyan ettiklerini, davacının teklifi kabul ettiğini, Araç yeni motor takılmış olarak 28.05.2022...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2022/904 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 21/02/2022 tarihinde, ... plakalı ... ... marka aracı ... Proje ve Ağır Taşıma Servisi A.Ş'den satın aldığını, Araç alındıktan sonra tüm bakımları yapılarak kullanılmaya başlanıldığını, Araç herhangi bir sıkıntı olmadan 26.05.2022 tarihine kadar kullanıldığını, Bu tarihte araç arızalandığını ve Tekirdağ Çorlu sanayisinde bulunan ... Oto - ... firmasına götürüldüğünü, Firma yetkilileri yaptıkları inceleme sonucu Turbo arızasından kaynaklı motorun yatak sardığını ve motorun artık kullanılamayacağını ifade ettiklerini, Çözüm olarak fabrikadan orijinal sıfır - yeni sandık motor takılması gerektiğini beyan ettiklerini, davacının teklifi kabul ettiğini, Araç yeni motor takılmış olarak 28.05.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini, 27/05/2022 tarihli faturada da analaşılacağı üzere davacının, ... Oto - ... firmasına 93.479,60 TL. ödeme yaptığını, Ancak teslimattan iki gün sonra 30/05/2022 tarihinde araç yine arızlandığını, Aracın tekrar ... Oto - ... firmasına götürüldüğünü, firma yetkilileri kendi hataları olduğunu kabul ederek su hortumundan kaynaklanan bu arızayı gidereceklerini ifade ettiklerini, Araca yeniden sıfır motor takıldığını, 06/06/2022 tarihinde bu kez mazot kokusundan dolayı araç tekrar tamir edildiğini, 14/06/2022 tarihinde aracın 1500 KM bakımı ... Oto - ... firması tarafından yapıldığını, 16/06/2022 tarihinde araç ... tarafından kullanılırken Lüleburgaz - Büyükkarıştıran beldesi arasında güçten düştüğünü, ... tarafından arıza şeridine çekilen araç motor kontrolü yapılmak istendiği sırada patlayarak yanmaya başladığını, Tüm çabalara rağmen söndürülemeyen araç, kullanılamayacak derecede tamamen yandığını, Yangın ancak İtfaiyenin olaya müdahalesi ile söndürülebildiğini, Şans eseri araçta bulunan davacı şirket çalışanlarında bedeni bir zarar meydana gelmediğini, ... Oto - ... firması davacıya ait ... plakalı ... ... marka aracı ikisi motorun değiştirilmesi olmak üzere bir kaç kere tamir ettiğini, Ancak araç hiçbir şekilde düzgün çalışmadığını ve sonucunda tamamen yandığını, Yanan araçta yaptırılan bağımsız uzman- bilirkişi araştırmasına göre yangının çıkış sebebi motor üzerinde yapılan çalışmaların eksik ve yanlış olması olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin aracın yandığı 16/07/2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte ödemesini, Yanan aracın rayiç bedeli olan 450.000 TL.'yi karşılayacak oranda davalının menkul veya gayrimenkullerinin üzerine tem...