E. 2021/323 K. 2022/1211

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/323 KARAR NO : 2022/1211 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.05.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ... Loj. Oto. ... Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikoların Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Poliçesi ile teminat altına aldığını, dava dışı ... Loj. Oto. ...Ltd. Şti'nin, dava dışı ... Gıda Konservecilik ve Salça AŞ'ne ait ürünler için taşıma sözleşmesi yaptığı, taşınacak emtianın fiili taşıyıcı...'ın maliki olduğu, çekici ve dorseye yüklendiğini, taşıma irsaliyesi düzenlendiğini, taşıyan aracın taşıma belgesini ... Uluslararası Taşımacılık ... Ltd. Şti'ne ait olduğunu, ...'a ait çekici-dorseye yüklenen salça emtiasının tek taraflı oluşan trafik kazası ile hasara uğradığını, emtiada meydana gelen hasar bedelinin ... Gıda Konservecilik ve Salça AŞ ve sigortalı ... Loj. Oto. ...Ltd. Şti'nin zararının karşılandığını, zararın ödenmesi sebebiyle TTK 1472 Mdsi gereğince ... Gıda ve ... Şirketinin alacaklarına halef olduğunu, oluşan hasardan davalı... TTK 875 ve 879 mdsi gereğince sorumlu olduğunu, ayrıca işleten sıfatıyla hasardan sorumlu olduğunu, C2 yetki belgesine sahip davalı ... Uluslararası ... Ltd. Şti'nin yetki belgesi kapsamında karayolları taşıma yönetmeliğinin 40.mdsine göre sorumlu olduğunu belirterek ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Uluslararası Taşımacılık ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazda bulunarak İzmir ATM' lerin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin C2 taşıma belgesi sahibi olduğunu, oluşan hasardan sorumlu olmadığını belirterek husumet itirazında bulunduğu, derdestlik ve zaman aşımı itirazında bulunarak aynı hasar ile ilgili olarak İstanbul 10. İcra Müd' nün ... e. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını takibe itiraz ettiklerini, davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava dışı taşıyıcı firma ... ... Ltd. ŞTi ile davacı firma arasında yapılmış sözleşme bulunmadığından davacı tarafından mal sahibine ödeme yapıldığını, davacının hasar ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, basit yargılama usulünün uygulanamayacağını, davalı şirketin meydana gelen zarar nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ile dava dışı taşıyıcı firma arasında muafiyet anlaşması bulunduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını, ... Gıda ... A.Ş' ye ait emtiada meydana gelen hasarın davacı tarafından karşılandığını, meydana gelen kazada ağır kusur oluşturacak bir durum bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, ayrıca yüklemenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, yapılan ödemenin fahiş olduğunu, emtia fiyatlarının denetlenmesi gerektiğini, hasara ...