Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/307 · K. 2022/313
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 K. 2022/313

E. 2021/307K. 2022/31312 Nisan 2022
hizmet alımıhizmet sözleşmesiihtirazi kayıtteminat mektubuiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında "730 gün süreli ... İzmir Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası ve ... İzmir Müdürlüğüne Bağlı Verici İstasyonlarına 93 Silahlı Kimlik Kartlı Koruma ve Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait" ... kayıt numaralı ihale sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye istinaden müvekkil 15.08.2018-13.08.2020 tarihleri arasında davalıya personel temini yoluyla özel güvenlik hizmeti verdiği, İhale kapsamında çalıştırılan işçiler, kayden müvekkil şirket işçisi olarak görünmekteyse de müvekkil adeta bordro şirketi konumunda kaldığı, müvekkil dahil birçok alt işveren nezdinde sigortalı gösterilen ve fakat sürekli şekilde asıl işveren ... bünyesinde çalışan işçilere emir ve talimatlar davalı tarafından verilmiş, işçilerin çalışma düzenleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/307 KARAR NO : 2022/313

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında "730 gün süreli ... İzmir Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası ve ... İzmir Müdürlüğüne Bağlı Verici İstasyonlarına 93 Silahlı Kimlik Kartlı Koruma ve Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait" ... kayıt numaralı ihale sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye istinaden müvekkil 15.08.2018-13.08.2020 tarihleri arasında davalıya personel temini yoluyla özel güvenlik hizmeti verdiği, İhale kapsamında çalıştırılan işçiler, kayden müvekkil şirket işçisi olarak görünmekteyse de müvekkil adeta bordro şirketi konumunda kaldığı, müvekkil dahil birçok alt işveren nezdinde sigortalı gösterilen ve fakat sürekli şekilde asıl işveren ... bünyesinde çalışan işçilere emir ve talimatlar davalı tarafından verilmiş, işçilerin çalışma düzenleri yine davalı tarafından belirlendiği, ancak buna rağmen davalı, müvekkile gönderdiği 05.01.2021 tarihli yazıda Aydın ili Kuşadası ilçesindeki TV/FM istasyonunda 02.03.2020 tarihinde ana tanktan günlük tanka mazot aktarımı yapılırken motorinin taştığı ve zayi olduğunu, bu duruma özel güvenlik personeli ...in sebebiyet verdiğini, müvekkilin de taşma nedeniyle oluşan 51.374,69-TL zarardan personel ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ve müvekkilin 51.374,69-TL'yi ödemesini talep ettiği, ancak müvekkilin, dava dışı özel güvenlik personeline tanklar arasında mazot aktarımı yapması, tankları doldurması yönünde herhangi bir talimatı olmadığı gibi bu iş özel güvenlik personelinin görevleri arasında olmadığından yıllardır özel güvenlik sektöründe faaliyet gösteren müvekkilin bu yönde bir görevlendirme yapması da katiyen olanaklı olmadığı, davalı haksız işleminde ısrarcı olmuş ve ... Bankası A.Ş'ye 05.03.2021 tarihli bir yazı yazarak, 51.374,69-TL'nin müvekkilin ihale kapsamında verdiği 13.08.2018 tarihli, kesin teminat mektubundan kesinti yapılmak suretiyle ödenmesini anılan banka'dan talep ettiği, müvekkilin teminat mektubunun çözdürülmesini engellemek için davalı ...ye ihtirazi kayıtla nakden 51.374,69-TL ödemek zorunda kaldığı, müvekkilden haksız şekilde tahsil edilen 51.374,69-TL'nin ödeme ve aynı zamanda bildirim tarihi olan 08.03.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kuşadası Tv/ Fm Verici İstasyonunda, aydınlanma, ısınma ve diğer cihazların enerji ihtiyacı için rutin olarak devreye girmesi gereken jeneratör, ana tanktan günlük tanka mazot çekmek için kullanılan bir düğmeye basılmasıyla çalışır duruma geldiği, istasyonda görevli özel güvenlik görevlisi ..., 02.03.2020 tarihinde, diğer güvenlik görevlisinin istirahat saatine denk gelen kendi nö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/447

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2022/1211

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2022/318

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2022/482

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2022/403

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/919 · K. 2022/335

13 Nisan 2022