Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.12.2018-30.12.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, 29.11.2019 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın seyir halindeyken ... plakalı araca arkadan çarparak olay yerini terk ettiği, kazadan sonra sigortalının hasarlanan aracı için müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığı, yapılan incelemeler neticesinde araçtaki hasarın giderimi için 3.150,00 TL sigortalının hesabına 06.01.2020 tarihinde ödeme yapıldığı, geri kalan tutarın onarımı gerçekleştirilen ve parça tedariki yapılan oto servislere cari hesap ödemesi şeklinde yapıldığı, dava konusu bedelin rücuen tahsili amacıyla İzmir 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/1153 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.12.2018-30.12.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, 29.11.2019 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın seyir halindeyken ... plakalı araca arkadan çarparak olay yerini terk ettiği, kazadan sonra sigortalının hasarlanan aracı için müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığı, yapılan incelemeler neticesinde araçtaki hasarın giderimi için 3.150,00 TL sigortalının hesabına 06.01.2020 tarihinde ödeme yapıldığı, geri kalan tutarın onarımı gerçekleştirilen ve parça tedariki yapılan oto servislere cari hesap ödemesi şeklinde yapıldığı, dava konusu bedelin rücuen tahsili amacıyla İzmir 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalılar hakkında 9.696,11 TL asıl alacak, 604,85 TL işlemiş faiz olmak üzere 10.296,15 TL üzerinden 15.10.2020 tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı sigortalı aracın tamirini yaptığı belirtilen ... Otomotiv Ltd. Şti.'ye müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı sigortalı aracın tamirini yaptığı belirtilen ... Otomotiv Ltd. Şti.'ye müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi
... tarafından düzenlenen 16.05.2022 tarihli raporda sonuç olarak; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davalı ...'in 1.derecede hatalı etken davranış sergilemiş olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın hatalı etken davranışının bulunmadığı, dava konusu trafik kazası ile hasarın uyumlu olduğu, ... plakalı araçtaki hasarın KDV...