Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Müdürlük Görevinden İstifanın Tescili davasına ilişkin dilekçenin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve şirketi temsile müdür iken, iş bu görevinden istifa ettiğini, istifasının davalı şirkete bildirdiği halde gerekli tescil işleminin yapılmadığını, bilahare tescil işleminin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, ancak müdürlük tarafından da taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenlerle davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirket müdürlüğünden istifasının tescili amacıyla iş bu davanın açıldığı, talebin Ticaret Sicil Müdürlüğüne ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/982 Esas KARAR NO : 2022/1048
DAVA : Müdürlük Görevinden İstifanın Tescili DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Müdürlük Görevinden İstifanın Tescili davasına ilişkin dilekçenin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve şirketi temsile müdür iken, iş bu görevinden istifa ettiğini, istifasının davalı şirkete bildirdiği halde gerekli tescil işleminin yapılmadığını, bilahare tescil işleminin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, ancak müdürlük tarafından da taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenlerle davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirket müdürlüğünden istifasının tescili amacıyla iş bu davanın açıldığı, talebin Ticaret Sicil Müdürlüğüne ilişkin olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK 32.ve 33.maddeleri gereğince işlem yapması gerektiği, davacı tarafın talebinin karşılanmaması halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açması gerekirken, davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.